Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2017 (2-3929/2016;) ~ М-3309/2016 от 20.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Ширяевой К.И.,

с участием представителя истца Куликова С.В., действующего на основании доверенности от 06.10.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2017 по исковому заявлению Пирогова Владимира Николаевича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пирогов В.Н. обратился в Ставропольский районный суд с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> спорного земельного участка, а именно 1/756 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4 239,20 га, расположенный по адресу: <адрес> Наследником квартиры по завещанию является истец Пирогов В.Н., который приходится внуком наследодателю. Квартира была оформлена истцом на основании, выданного нотариусом Лабунец Е.В. Ставропольского района Самарской области, свидетельства о праве на наследство. Земельный участок (незавещанное имущество) не был оформлен нотариусом, поскольку на основании представленных документов не представилось возможным установить факт родственных отношений.

Просит установить факт родственных отношений и признать за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил установить факт родственных отношений, признать, что Пирогов Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является внуком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать в порядке наследования право собственности за Пироговым Владимиром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследника второй очереди, на 1/639 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3 584 га, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №.

Третье лицо Пирогова В.В. признала исковые требования, не возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо – ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области предоставило отзыв, согласно которому просит в иске отказать, рассмотреть дело без участия его представителя.

Третьи лица – Управление Росреестра по Самарской области, Минстрой по Самарской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав представителя истца, третьего лица Пирогову В.В., исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по завещанию является ее внук Пирогов В.Н., которому была завещана квартира наследодателя, расположенная по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2 ее внук в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Нотариусом Лабунец Е.В. 26.08.2011г. Пирогову В.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство на указанную выше квартиру.

Истец не имеет возможности оформить право собственности в порядке наследования на 1/639 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3 584 га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, поскольку при предоставлении документов нотариусу установлено, что имеются расхождения в свидетельстве о рождении дочери отсутствует отчество Бакаева Вера. Согласно паспорту Бакаева Вера Согласно паспорту Бакаева Вера (в настоящее время Пирогова Вера Васильевна)
ДД.ММ.ГГГГ, а согласно свидетельству о рождении - ДД.ММ.ГГГГ года
рождения.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В материалах дела имеются следующие документы: свидетельство о браке, свидетельство о рождении Пирогова В.Н., согласно которому его мать ФИО13. (до замужества ФИО11), матерью которой являлась наследодатель ФИО2 и бабушка истца.

Таким образом, указанными документами подтверждается факт родственных отношений Пирогова В.Н. и наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права свидетельство о государственной регистрации права серия 63-АБ № от 28.11.2005г. ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/756 доля на земельный участок, площадью 4 239,20 га, расположенный по адресу: <адрес>

Из ответа ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области следует, что земельный участок площадью 4239,20 га расположенный по адресу: <адрес>» был ликвидирован 24.04.2006г. путем разделения, в результате образовался земельный участок площадью 3584 га по адресу: <адрес> (кадастровый №). Однако ФИО2 свою долю в праве на вновь образованной земельный участок не зарегистрировала. На данный момент права участников долевой собственности СПК «Белозерки» регистрируются на земельный участок площадью 3584га, находящийся по адресу: <адрес>" (кадастровый №), при этом доля участника в праве общей долевой собственности на данный объект составляет в натуральном выражении 5,6 га или в дробном выражении 1/639.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация права на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Закон указывает, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

С учетом изложенного, учитывая, что истец принял часть наследства открывшегося после смерти своей бабушки, наследник первой очереди его мать Пирогова В.В. не претендует на земельную долю, следует удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений, признать, что Пирогов Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Пироговым Владимиром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3 584 га в размере 1/639 доли, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья О.А. Попова