Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-803/2019 ~ М-778/2019 от 22.07.2019

Дело №2-803/2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 16 сентября 2019 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего Полубояровой Л.А,

при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Елены Вячеславовны к Зеленцову Денису Валерьевичу, Дьяченко Данне Валерьевне об установлении общей долевой собственности на жилое помещение и о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

установил:

Иванова Е.В. обратилась в суд с иском к Зеленцову Д.В., Дьяченко Д.В. об установлении общей долевой собственности на жилое помещение и о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указывает, что с 2000 г. по .._.._.. состояла в фактических брачных отношениях с Зеленцовым В.А. .._.._.. рождения, умершим .._.._.. Официально брак между ними зарегистрирован не был. С 2000 г. по 2008 г. они вместе проживали в г.Москва, потом переехали в Республику Мордовия, где проживали вместе и вели общее хозяйство, имели общий бюджет.

При жизни у Зеленцова В.А. имелась в собственности квартира по адресу: <адрес>, в которой совместными средствами и силами произведен ремонт, приобретена техника, мебель.

Его дети от первого брака - Зеленцов Д.В. и Дьяченко Д.В. отношения не поддерживали, не общались.

На основании изложенного, просит установить общую долевую собственность на квартиру по указанному адресу и признать за ней право собственности на ? долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица Иванова Е.В., ответчики Зеленцов Д.В. и Дьяченко Д.В. неоднократно не явились, а именно: 23 августа 2019 г. и 16 сентября 2019 г. О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации судебными повестками, телеграммами. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Ивановой Е.В. к Зеленцову Д.В., Дьяченко Д.В. об установлении общей долевой собственности на жилое помещение и о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, следует оставить без рассмотрения.

Согласно абзацу 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебные заседания назначались на 23 августа 2019 г. и 16 сентября 2019 г. По вторичному вызову суда истица Иванова Е.В., ответчики Зеленцов Д.В. и Дьяченко Д.В. не явились по неизвестной причине, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Ивановой Е.В. к Зеленцову Д.В., Дьяченко Д.В. об установлении общей долевой собственности на жилое помещение и о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 6 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

Исковое заявление Ивановой Елены Вячеславовны к Зеленцову Денису Валерьевичу, Дьяченко Данне Валерьевне об установлении общей долевой собственности на жилое помещение и о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Ивановой Елены Вячеславовны, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу Ивановой Елене Вячеславовне, ответчикам Зеленцову Денису Валерьевичу, Дьяченко Данне Валерьевне, что они вправе обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -