Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2154/2021 ~ М-1131/2021 от 02.03.2021

Дело №                                                                                 Строка №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 июля 2021 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи    Лисицкой Н. В.,

    при секретаре                        Тарасенко И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Медведеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Медведеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что 21.02.2018между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Медведевым А. В. заключен кредитный договор №10383/2018, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 566 490 рублей под 18,9 % годовых со сроком погашения кредита до 21.02.2023. 01 мая 2020 г. ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по кредитному договору ПАО АКБ «Связь-Банк» выполнил в полном объеме.

С 21.01.2020 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

13.07.2020 истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 12.08.2020 (включительно).

Однако, задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 09.02.2021 задолженность ответчика перед банком составляет 466 953,08 руб., в том числе: 416 412,22 руб. – размер задолженности по основному долгу, 50 540,86 руб. – размер задолженности по процентам.

С учетом вышеизложенного, ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с Медведева А. В. задолженность по кредитному договору №10383/2018 от 21.02.2018 по состоянию на 09.02.2021 в размере 466 953 руб. 08 коп., в том числе: 416 412 руб. 22 коп. – размер задолженности по основному долгу, 50 540 руб. 86 коп. – размер задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 869 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Медведев А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Направил письменные возражения, в которых указывает, что истец не представил надлежащих доказательств направления ему уведомления о переходе прав по договору, с иском не согласен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.02.2018 между ПАО АКБ «Связь-Банк» (кредитор) и Медведевым А. В. (заемщик) был заключен кредитный договор №10383/2018, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 566 490 рублей под 18,9 % годовых сроком возврата до 21.02.2023, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

01 мая 2020 г. ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи.

В силу п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по договору производится заемщиком ежемесячно, равными долями в размере 14 663 рубля 91 копейки, в течение 60 месяцев.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий).

Как следует из материалов дела, 21.02.2018 банк предоставил Медведеву А. В. кредит в размере 566 490 рублей, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № 10383/2018 от 21.02.2018, предоставив заемщику денежные средства.

Однако, как было установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком, принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору Медведев А. В. исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита.

14.07.2021 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № 10383/2018 от 21.02.2018 в срок до 12.08.2020. Однако, ответчиком задолженность не погашена.

ПАО «Промсвязьбанк» обращалось к мировому судье судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № 10383/2018 от 21.02.2018 по состоянию на 11.09.2020 в размере 466 953,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 934,77 руб.

09.10.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с должника.

28.12.2020 Медведев А. В. направил возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области отменен вышеуказанный судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области № СП-2-1882/2020 от 09.10.2020.

По состоянию на 09.02.2021 задолженность ответчика перед Банком составляет 466 953,08 руб., в том числе: 416 412,22 руб. – размер задолженности по основному долгу, 50 540,86 руб. – размер задолженности по процентам.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным, отвечающим условиям договора, и ответчиком не оспорен.

Что касается возражений ответчика относительно того, что его не уведомили о произошедшей реорганизации, то суд полагает, что не уведомление должника о произошедшей реорганизации кредитора в форме присоединения не влечет освобождение заемщика от уплаты задолженности по кредитному договору правопреемнику кредитора. Согласно п.4 ст.57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, согласно п.2 ст.58 ГК РФ, переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, с 01 мая 2020 все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» перешли к ПАО «Промсязьбанк».

Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований ПАО «Промсвязьбанк» и взыскании с Медведева А. В. задолженности по кредиту в размере 466 953 руб. 08 коп.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 869 руб. 53 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

        Взыскать с Медведева Александра Владимировича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № 10383/2018 от 21.02.2018 по состоянию на 09.02.2021 в размере 466 953 руб. 08 коп., в том числе: 416 412 руб. 22 коп. – задолженность по основному долгу, 50 540 руб. 86 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 869 руб. 53 коп., а всего 474 822 руб. 61 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                     Н. В. Лисицкая

                                         Решение в окончательной форме

    принято 20.07.2021.