Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1121/2015 ~ М-922/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-1121/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева В.Ф. к Васильеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец обратился в суд по тем основаниям, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... В квартире также зарегистрирован сын истца – Васильев В.В., который в ней не проживает более трех лет, оплату коммунальных платежей не осуществляет. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 17,31 ЖК РФ, положения Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлены письменные возражения, в которых указывает, что его выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный характер и был обусловлен конфликтной ситуацией в семье, в дальнейшем он отсутствовал по причине отбывания наказания в исправительном учреждении, в настоящее время ему оказываются препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца.

Заслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что в квартире по адресу: ... зарегистрированы Васильев В.Ф., Васильев В.В. Указанное жилое помещение является муниципальным.

Как следует из пояснений истца, Васильев В.В. не проживает в указанном выше жилом помещении более трех лет, оплату коммунальных платежей не осуществляет.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилья. Из содержания статьи 25 Всеобщей декларации прав человека и статьи 11 Международного пакта «Об экономических, социальных и культурных правах» следует, что право на жилище является неотъемлемым элементом права на достойный жизненный уровень. Соответственно, прекращение такого права может иметь место лишь в строго предусмотренных законом случаях, в частности, при расторжении договора найма жилого помещения при выезде нанимателя и членов его семьи в другое место жительства (статья 83 ЖК РФ). При этом прекращение жилищных прав по указанным основаниям, учитывая особую социальную значимость данного правового института, возможно только при наличии неоспоримых доказательств осознанного отказа гражданина от принадлежащего ему права пользования жилым помещением.

Между тем, по настоящему делу таких доказательств не имеется.

В частности, как следует из возражений ответчика, его выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный характер и был обусловлен конфликтной ситуацией в семье, в дальнейшем он отсутствовал по причине отбывания наказания в местах лишения свободы. В настоящее время он готов оплатить часть задолженности за коммунальные услуги.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также исследованными и оцененными в порядке ст. 67 ГПК РФ доказательствами, в частности, показаниями свидетеля З., указавшей на наличие конфликта между истцом и ответчиком, справкой ИЦ МВД по РК, подтверждающей наличие у ответчика судимости, а также отбывание наказания последним.

Таким образом, суд полагает, что выезд ответчика из жилого помещения носит временный характер.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также изложенные выше нормы права, суд считает, что не имеется оснований полагать об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением по основаниям части 3 статьи 83 ЖК РФ является преждевременным, что, однако, не препятствует истцу повторно ставить данный вопрос в случае, если ответчик не изменит своего отношения к исполнению возложенных на него обязательств в дальнейшем.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Васильева В.Ф. к Васильеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья М.К. Цеханович

в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 22 июня 2015 года