Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2017 от 29.11.2017

Дело № 1-1-127/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Козельск                              28 декабря 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе: председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Бабычевой Н.А.,

подсудимого Кулиева А.А.,

защитника - адвоката Бондаренко В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 18 декабря 2017 года,

при секретаре судебного заседания Сахарчук К.Г.,

а также представителя потерпевшей Потерпевший №1 - К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кулиева А.А., <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кулиев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 августа 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 25 минут Кулиев А.А. находился на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, где находилась Потерпевший №1 В это время у Кулиева А.А., несмотря на присутствие Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на хищение алюминиевого бидона емкостью 20 литров. В вышеуказанный период времени, Кулиев А.А., находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение алюминиевого бидона, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, осмотрелся по сторонам и, убедившись в том, что никого рядом нет, и за его действиями никто не наблюдает, похитил алюминиевый бидон емкостью 20 литров, принадлежащий Потерпевший №1 Неправомерность действий Кулиева А.А. была выявлена Потерпевший №1 После чего, несмотря на требование Потерпевший №1 о возврате принадлежащего ей алюминиевого бидона емкостью 20 литров, Кулиев А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение алюминиевого бидона емкостью 20 литров, стоимостью 300 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, ничего не отвечая на требования Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вышел с территории дома, расположенного по вышеуказанному адресу, открыто похитив алюминиевый бидон емкостью 20 литров, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на сумму 300 рублей.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым Кулиевым А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Кулиев А.А. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину в совершении преступления признает полностью.

Защитник-адвокат Бондаренко В.И. заявленное ходатайство поддержал.

В ходе судебного заседания представитель потерпевший Потерпевший №1 – К. заявил, что ему понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с ходатайством подсудимого, и выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бабычева Н.А. согласилась с ходатайством подсудимого, и выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с которым согласился подсудимый Кулиев А.А. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление совершенное подсудимым Кулиевым А.А., предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кулиева А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.При назначении наказания Кулиеву А.А. суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кулиев А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести; по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, на которое жалоб не поступало; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога - диагноз: «Хронический алкоголизм».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кулиева А.А., суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд также принимает во внимание состояние его здоровья.

Исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд не учитывает, поскольку доказательств для признания данного обстоятельства смягчающим наказание, подсудимый не представил.

Кроме, того в ходе судебного заседания подсудимый Кулиев А.А. показал, что в качестве отца в свидетельства о рождении детей, родившихся у его бывшей гражданской супруги, он не вписан, детей не усыновлял.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кулиева А.А. судом не усматривается.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, а также личность подсудимого Кулиева А.А., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения менее строгого наказания.

При этом принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без назначения наказания связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, и оснований для применения при назначении наказания Кулиеву А.А. положений ст.64 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ суд, не усматривает.

Учитывая наличие у подсудимого Кулиева А.А. смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется при назначении ему наказания требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кулиева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кулиеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока обязать Кулиева А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызову указанного органа на регистрацию.

Меру пресечения Кулиеву А.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и о надлежащим поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вопрос, связанный с вещественными доказательствами, разрешить следующим образом:

-алюминиевый бидон емкостью 20 литров /л.д. 98/ - возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: