Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1457/2015 ~ М-1192/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-1457/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года г.Орел

Заводской районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Васильев А.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) в (информация скрыта) мин. по адресу (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей (информация скрыта) под управлением Васильева А.В. и автомобиля (информация скрыта), под управлением Б.Р.Л. в результате которого автомобили получили механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.13.4 ПДД.

Поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль (информация скрыта) был застрахован в (информация скрыта)» по полису Серия (номер обезличен).

Исполняя свои обязательства по полису (информация скрыта) полис (номер обезличен) (информация скрыта)» произвела выплату страхового возмещения в размере 693800 руб.

Исполняя свои обязательства по полису (номер обезличен) обязательного страхования гражданской ответственности перед потерпевшим, истец выплатил страховое возмещение согласно заявленных требовании ООО «Росгосстрах» в пределах лимита установленного ст. 7 Закона ОСАГО в размере 120000 руб. На момент ДТП Васильев А.В. управлял транспортным средством будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Просили взыскать с Васильева А.В в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 120000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

В судебном заседании ответчик Васильев А.В. исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ч.1 ст.930 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) в (информация скрыта) мин. по адресу (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей (информация скрыта) под управлением Васильева А.В., и автомобиля (информация скрыта), под управлением Б.Р.Л.

В результате ДТП были повреждены автомобиль (информация скрыта) и автомобиль (информация скрыта).

Гражданская ответственность Б.Р.Л. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом (номер обезличен).

Вышеуказанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Васильевым А.В., управлявшего автомобилем (информация скрыта), п. п.13.4 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением о привлечении Васильевым А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.(л.д.16)

Исполняя свои обязательства по полису (информация скрыта) полис (номер обезличен) (информация скрыта)» произвела выплату страхового возмещения в размере 693800 руб.

Исполняя свои обязательства по полису (номер обезличен) обязательного страхования гражданской ответственности перед потерпевшим, ОСАО «Ресо Гарантия» выплатило страховое возмещение согласно заявленных требовании (информация скрыта)» в пределах лимита установленного ст. 7 Закона ОСАГО в размере 120000 руб.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст.14. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Васильева А.В., страховой случай наступил при управлении транспортным средством лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), выплата страхового возмещения за причиненный ущерб истцом произведена, суд приходит к выводу о взыскании с Васильева А.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке регресса 120000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 3600 руб.

Учитывая, что Васильев А.В. исковые требования «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба в порядке регресса, признал в полном объёме, ему разъяснены последствия признания иска, и понятны, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принято судом, то исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия», согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Васильев А.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Васильев А.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 120000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца со дня ознакомления с полным текстом решения, которое будет подготовлено к 31 мая 2015 года.

Судья Е.Г.Кальная