Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-634/2018 от 30.08.2018

Дело № 2-3196/2014

М-13-634/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Архиповой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Реальные инвестиции» по доверенности Печкуровой Е.И. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Белкину А. Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

     УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Реальные инвестиции» обратился в Минераловодский городской суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что 27.11.2014г. Минераловодский горсуд вынес решение по гражданскому делу № 2-3196/2014 о взыскании с ответчика (должника) Белкина А.Ю. в пользу истца (взыскателя) Страхового открытого акционерного общества «ВСК» денежных средств в виде страхового возмещения ущерба в порядке суброгации и госпошлины в общем размере 56 163,55 руб. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС № 000920598, дата выдачи исполнительного листа 28.01.2015г. исполнительный лист не исполнен.

22.12.2017г. между Страховым акционерным обществом «ВСК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Реальные Инвестиции» (далее - Заявитель) заключен договор уступки прав требований (цессии) № 22-12/2017/2, в соответствии с которым заявитель приобрёл право требовать уплаты задолженности в виде страхового возмещения ущерба в порядке суброгации. Оплата прав требования произведена в полном объеме в установленном в договоре порядке. Согласно договору цессии права требования перешли к цессионарию (Заявителю). Выписка из Реестра передачи прав требования прилагается.

Порядок процессуального правопреемства определен ст.44 ГПК РФ. Вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица в судебном заседании и носит заявительный характер.

Просит произвести замену по требованиям взыскателя – Страховое акционерное общество «ВСК» на правопреемника ООО «Реальные инвестиции».

Представитель ООО «Реальные инвестиции» по доверенности Печкурова Е.И., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Представитель заинтересованного лица Страхового акционерного общества «ВСК», извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.

Должник Белкин А.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная должнику по месту его жительства и регистрации, возвращена с отметкой об истечении сроков хранения на почтовом отделении связи.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Так, материалами дела установлено, что решением Минераловодского городского суда от 27.11.2014 г. в полном объеме удовлетворены исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК», с Белкина А.Ю. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации взыскано 54333 рубля 54 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1830 рублей 01 копейка.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

28.01.2015г. в адрес Страхового открытого акционерного общества «ВСК» направлен исполнительный лист для самостоятельного предъявления в службу судебных приставов, который получен представителем Страхового открытого акционерного общества «ВСК» 09.02.2015г., что подтверждается почтовым уведомлением.

22.12.2017г. между Страховым акционерным обществом «ВСК» (Цедент) и ООО «Реальные инвестиции» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № 22-12/2017/2, по которому Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме прав страховщика по договорам страхования, в том числе возникших в порядке суброгации, регресса и неосновательного обогащения (далее – «права (требования)»), в том числе и в отношении Белкина А.Ю. на основании решения Минераловодского горсуда по гражданскому делу № 2-3196/2014 (сумма непогашенной задолженности 56 163,55 рублей).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По общим правилам, предусмотренным ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

В силу ч. 2 ст. 12 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

На основании ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, для замены цедента цессионарием необходимо как наличие самого долга, так и не истекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что с момента вступления решения в законную силу 13.01.2015г., до подачи заявления в суд о замене взыскателя (30.08.2018г.) прошло более трех с половиной лет, исполнительный лист находился у судебных приставов на исполнении с 13.03.2015г. - постановление о возбуждении исполнительного производства, по 26.06.2015г. - постановление об окончании и возвращении взыскателю исполнительного листа, то есть на дату подачи данного заявления в суд (30.08.2018г.), срок предъявления исполнительного листа истек.

Из материалов исполнительного производства, поступивших в суд следует, что исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 46 п. 1 пп. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества).

При этом, с момента заключения договора цессии 22.12.2017 г. (между Страховым акционерным обществом «ВСК» (Цедент) и ООО «Реальные инвестиции» (Цессионарий), последний судьбой исполнительного листа не интересовался, с заявлением о получении его дубликата (в случае утраты) не обращался, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, в суд не представил.

Таким образом, на момент вынесения судом определения по вопросу правопреемства срок предъявления исполнительного документа о взыскании денежных средств с Белкина А.Ю. к исполнению ООО «Реальные инвестиции» пропущен.

На основании установленных обстоятельств дела и указанных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «Реальные инвестиции» о процессуальном правопреемстве.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ООО «Реальные инвестиции» о замене взыскателя Страхового акционерного общества «ВСК» на правопреемника ООО «Реальные инвестиции» по гражданскому делу № 2-3196/2014 по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Белкину А. Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Минераловодский городской суд.

Судья – подпись

Определение вступило в законную силу –

Копия верна:

судья -

секретарь-