Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-495/2017 от 08.04.2017

Дело №5-495/17-8

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Герсинова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России по <адрес> фио1 в отношении Герсинова А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Петрозаводский городской суд РК.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возврата протокола и других материалов дела об административном правонарушении в орган, составивший протокол по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании части 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в том числе в виде административного ареста.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к его рассмотрению в установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ сроки.

Невыполнение данного условия препятствует рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и может являться основанием нарушения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Герсинов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение путем кражи товара – <данные изъяты>» стоимостью 89 руб каждая общей стоимостью 979 руб, который он пронес, спрятав под куртку, через кассовый терминал, не оплатив его стоимость.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В подтверждение события правонарушения и вины Герсинова А.Г. в совершении правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, протокол о доставлении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапорт сотрудника полиции фио2, который в составе наряда выезжал на место совершения правонарушения – в помещении магазина «Пятерочка» им был передан гражданин, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, совершивший мелкое хищение товара (шоколада), его личность была установлена, им оказался гражданин Герсинов А.Г., заявлением директора магазина фио3 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности неизвестного ей гражданина, который взял в торговом зале товар – <данные изъяты> и, спрятав под куртку, пронес его через кассу не оплатив товар, справкой о стоимости похищенного, актом о возврате товара.

В имеющихся в материалах дела письменных объяснениях сотрудников магазина «Пятерочка» фио3 и фио4 от ДД.ММ.ГГГГ. содержатся сведения о разъяснении указанным лицам положений ст.51 Конституции РФ, и ст.306 УК РФ, при этом отсутствуют данные о разъяснении опрашиваемым лицам положений 17.9, 24.2, 25.6 КоАП РФ.

Статьей 158.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение мелкого хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется справка о привлечении Герсинова А.Г. к административной ответственности, из которой усматривается, что 24.08.2016г. он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, однако копия постановления о привлечении его к административной ответственности в материалах дела отсутствует. Кроме того из указанной справки невозможно определить оплачены ли Герсиновым А.Г. назначенные штрафы за совершенные им ранее в течение календарного года административные правонарушения.

Таким образом, представленные материалы не позволяют правильно квалифицировать действия привлекаемого к административной ответственности лица.

Поскольку указанные недостатки являются существенными, материалы дела представлены неполно, в связи с чем протокол и другие материалы административного дела подлежат возврату в УМВД России по <адрес> для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении Герсинова А.Г. возвратить в УМВД России по <адрес>.

Судья Т.А.Семерикова