Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-29/2013 (2-1753/2012;) ~ М-1026/2012 от 28.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2013 года                                                                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

с участием представителя истца – Бибик С.М, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец, путем участия в торгах ДД.ММ.ГГГГ, приобрел на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в спорной квартире состоит ответчик. В настоящее время ответчик добровольно выехала и не проживает в принадлежащей истцу квартире, имеет постоянное место жительство в <адрес>, расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги не несет, однако остается зарегистрированной в спорном жилом помещении. Поскольку ответчик членом семьи истца никогда не являлась и не является в настоящее время, каких-либо договорных обязательств между ФИО1 и ФИО2 не существует, и, в связи с переходом к истцу права собственности на жилое помещение, считает, что право пользования данной квартирой у ответчика прекратилось, просит признать ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять её с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца – Бибик С.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от заявленных требований, в связи с тем, что в настоящее время истец не является собственником спорного жилого помещениям, о чем представила письменное заявление о прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица отдела ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

           Согласно ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ прокурора от заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – прекратить.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

              Председательствующий:                                                                                                        О.В. Князева