Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-158/2014 ~ М-2175/2014 от 26.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Головачева О.В., рассмотрев исковое заявление Продана Дорина Иона к Кирюхину Сергею Александровичу о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Продан Д.И. обратился в Комсомольский районный суд г.Тольятти с исковым заявлением о взыскании материального ущерба к Кирюхину С.А.

Согласно ст. 135 ч. 1 п. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик Кирюхин С.А. проживает в ...., расположенной на территории ..... Место деятельности ООО «... на территории ...., где Кирюхин С.А. работал генеральным директором во время совершения преступления, не является основанием для принятия иска к производству Комсомольского районного суда .....

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к компетенции которых оно отнесено законом.

Из постановления о прекращении уголовного дела следует, что потерпевшим по делу является не физическое лицо Продан Д.И., а ООО ... следовательно, истцом по делу может быть ООО .... а не Продан Д.И.

Из доверенности, выданной Продану Д.И., следует, что ему предоставлено право давать показания, участвовать в следственных мероприятиях в рамках закона, получать документы, подавать заявления связанные с выполнением настоящего поручения.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Доверенность, выданная Продану Д.И., не дает ему право на подписание иска и подачу его в суд, поскольку названные полномочия не оговорены в доверенности, предоставленной суду.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Данное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Подлинная подпись лица, имеющего право на подачу иска на исковом заявлении, поступившем в суд, отсутствует.

Возможность подачи в суд заявлений процессуального характера по электронной почте федеральным законом не предусмотрена.

Руководствуясь п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Продана Дорина Иона к Кирюхину Сергею Александровичу о взыскании материального ущерба возвратить заявителю.

Разъяснить истцу его право на обращение с данным иском в .... при устранении иных названных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья: О.В. Головачева.