Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2014 ~ М-1145/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-922/2014 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                22 октября 2014 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Глушковой М.Н.,

при секретаре Вагиной И.Н.,

с участием истца Шараговича О.В.,

представителя ответчика – адвоката Ирбитской адвокатской конторы ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараговича О.В. к Кайгородову А.Н. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Шарагович О.В. обратился в суд с иском к Кайгородову А.Н. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, решением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Кайгородова А.Н. в его пользу взыскана сумма задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере <данные изъяты> руб., долг в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего ко взысканию <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.

Решением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Кайгородова А.Н. в его пользу взысканы проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего ко взысканию <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.

Ответчик не принял надлежащих мер к исполнению указанных судебных решений, включая добровольное погашение суммы долга без привлечения для этих целей судебных приставов-исполнителей. Обязательство по возврату суммы основного долга, процентов, то есть денежное обязательство, возникло у Кайгородова из договоров займа, заключенных с истцом и не исполненных ответчиком.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ссылаясь на ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,    считает возможным, поскольку договоры займа являются неисполненными и являются действующими до момента выплаты всей суммы долга ответчиком,    взыскать с ответчика проценты по договорам займа.

Так, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. составляют <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. составляют <данные изъяты> руб.

Кроме того, поскольку решение суда не исполняется, полагает возможным, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в размере учетной ставки банковского процента, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету, составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с Кайгородова А.Н. в его пользу сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору займа на <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по данным договорам займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Шарагович О.В. иск поддержал по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик Кайгородов А.Н., извещенный судом по последнему известному месту жительства, в суд не явился, его местонахождение в настоящее время не известно.

Представитель ответчика адвокат Ирбитской адвокатской конторы ФИО6, привлеченный судом к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с исковыми требованиями согласился, указав, что находит требования, заявленные Шарагович О.В. обоснованными. Действительно решение суда длительное время не исполняется. Причины этого не известны, поскольку ответчик в суд не является. Каких-либо возражений не представлено.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев гражданские дела № и №, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 вышеуказанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

Судом установлено, что решением Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Шараговича О.В. взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, с процентами в сумме <данные изъяты> руб. (всего <данные изъяты> руб.), долг в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего ко взысканию <данные изъяты> руб. (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кайгородова А.Н. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. (л.д.12).

Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Шараговича О.В. взысканы проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего ко взысканию <данные изъяты> руб. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кайгородова А.Н. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9).

Из справок, представленных ССП УФССП по Свердловской области, долг    в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Кайгородовым А.Н. взыскателю Шараговичу О.В. не выплачен (л.д.10,11).

Поскольку сумма займов по распискам от ДД.ММ.ГГГГ не возвращена, взыскатель Шарагович О.В. имеет право на получение с заемщика Кайгородова А.Н. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), исходя из представленного истцом расчета, в сумме <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб., и требуемых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), равных ставке рефинансирования ЦБ Российской Федерации 8,25%, на сумму <данные изъяты> руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным.

При указанных обстоятельствах в пользу Шарагович О.В. с Кайгородова А.Н. подлежит взысканию сумма процентов по договорам займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 922,35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Шараговича О.В. к Кайгородову А.Н. о взыскании процентов по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Кайгородова А.Н. в пользу Шараговича О.В. сумму процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего ко взысканию <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

    Председательствующий - подпись

ВЕРНО :

    Судья -                        М.Н.Глушкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>