Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2020 ~ М-224/2020 от 14.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                     25 мая 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием ответчика – Гришиной ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-458/20 по исковому заявлению Волкова ФИО12 к судебному приставу-исполнителю ОСП г.о.Чапаевск Гришиной Т.В., ОСП г.о.Чапаевск, УФССП России по <Адрес обезличен>, ФССП России о возмещении убытков незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск Гришиной Т.В., компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Волков ФИО13 обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г.о.Чапаевск Гришиной Т.В., ОСП г.о.Чапаевск, УФССП России по <Адрес обезличен>, ФССП России о возмещении убытков незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск Гришиной Т.В., компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец – Волков С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поскольку проживает в <Адрес обезличен>. Суд принял решение в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия истца.

Согласно исковому заявлению, Волков ФИО14, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, проживает и зарегистрирован в <Адрес обезличен>, является клиентом банка ПАО «<Данные изъяты>», имеет банковскую карту ПАО «<Данные изъяты>». С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на его номер сотового телефона, к которому привязана банковская карта, стали поступать смс-уведомления о списании денежных средств в размере <Данные изъяты> коп. Он выяснил, что списание денежных средств осуществлялось по исполнительному производству <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, исполнительному производству <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, исполнительному производству <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на основании постановлений от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> судебного пристава-исполнителя г.о.<Адрес обезличен> Гришиной Т.В. в отношении однофамильца - Волкова ФИО15, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>. О возбуждении исполнительного производства он извещен не был, должником не являлся, не уклонялся от исполнения гражданско-правовых обязательств, поэтому не мог предположить о причинах списания денежных средств.

В <Дата обезличена> года он сообщил судебному приставу-исполнителю ОСП г.о.Чапаевск Гришиной Т.В. о недоразумении, предложил безуспешно разобраться. Действия службы судебных приставов ОСП г.о.Чапаевск он обжаловал вышестоящему руководству. Считает, действия судебных приставов-исполнителей г.о.<Адрес обезличен> незаконными, поскольку он не мог воспользоваться денежными средствами на банковской карте, среди которых и заработная плата.

Указывает о том, что был ограничен в денежных средствах перд новогодними праздниками, что снизило его материальное положение, ухудшило самочувствие.

В <Дата обезличена> года другим судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск ФИО6 был повторно наложен арест на его банковский счет, что привело к списанию <Данные изъяты> коп. Банковская карта оказалась заблокированной, образовалась существенная задолженность. Он вновь остался без денежных средств.

Указанная ситуация произошла из-за наличия однофамильца - ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, проживающего в г.о.<Адрес обезличен>, он понес расходы на услуги представителя в размере <Данные изъяты>.

В настоящее время является единственным кормильцем в семье, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком. Он несет значительные материальные издержки из-за неправомерных неоднократных действий ОСП г.о.<Адрес обезличен>. Просил взыскать с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в его пользу понесенные им расходы в размере <Данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины - <Данные изъяты>, а также компенсировать моральный вред в размере <Данные изъяты>.

Ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП г.о.Чапаевск Гришина Т.В., в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что на исполнении в ОСП г.о.Чапаевск находится сводное исполнительное производство <Номер обезличен> в отношении должника ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, проживающего в <Адрес обезличен>. Согласно банковским сведениям за должником зарегистрированы расчетные счета. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

<Дата обезличена> в ОСП г.о.Чапаевск поступило обращение <Номер обезличен> от ФИО3 - жителя <Адрес обезличен>, в котором он разъяснил, что к должнику ФИО3 из <Адрес обезличен> отношения не имеет. В тот же день - <Дата обезличена>, было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Кроме того, ст.1100 ГК РФ предусматривается компенсация морального вреда независимо от вины причинителя вреда, в случае причинения вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Указанные меры к истцу не применялись, ограничения не вводились, штраф не взыскивался.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» №118-ФЗ «О судебных приставах» не содержит прямого указания на взыскание компенсации морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя. Какие-либо действия ответчиком, направленные на нарушение личных неимущественных прав истца или посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, истцом в обосновании иска не указаны. Считает, что требования истца о компенсации морального вреда основаны на неправильном толковании норм материального права, поэтому удовлетворению не подлежат. Считает, что истцом                              не предоставлены доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями сотрудников ОСП и возникновением у Волкова С.В. каких-либо физических и нравственных страданий.

Относительно требований истца о взыскании судебных расходов в размере <Данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины - <Данные изъяты>, полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. Согласно п.1 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы состоят из государственной пошлины, а также издержек связанных с рассмотрением дела, и предоставляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Заявленные истцом судебные расходы возмещению не подлежат, поскольку в суде действия (бездействие) должностных лиц ОСП г.о.Чапаевск Волков С.В. не оспаривал, и суд их незаконными не признавал. Кроме того, права истца, в части снятия ареста с расчетного счета ФИО3, как «двойника» должника, были восстановлены. Денежные средства были списаны незначительные - <Данные изъяты>, и возвращены, а для возвращения денежных средств взыскателя - МИФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, истцу надлежит обратиться непосредственно в налоговый орган. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик – представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по <Адрес обезличен>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв, согласно которому высказал позицию, аналогичную судебному приставу-исполнителю ОСП г.о.Чапаевск Гришиной Т.В.

Ответчик – представитель ОСП г.о.Чапаевск, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик – представитель ФССП России, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо – представитель ПАО «<Данные изъяты>», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав сторон, изучив предоставленные документы, суд считает, что в удовлетворении искового заявления Волкова ФИО16 к судебному приставу-исполнителю ОСП г.о.Чапаевск Гришиной Т.В., ОСП г.о.Чапаевск, УФССП России по <Адрес обезличен>, ФССП России о возмещении убытков незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск Гришиной Т.В., компенсации морального вреда надлежит отказать. Вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Волков ФИО17 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с                             <Дата обезличена> зарегистрирован в <Адрес обезличен>.

Согласно Свидетельству о постановке на учет в налогом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии <Номер обезличен> известно, что Волков С.В., уроженец <Адрес обезличен>, поставлен на учет как физическое лицо <Дата обезличена> в Инспекции по <Адрес обезличен>, ИНН <Номер обезличен>.

В соответствии с выпиской по счету клиента АО «<Данные изъяты>» Волкова С.В.,уроженца <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> известно, что со счета были списаны денежные средства - <Данные изъяты>.

Согласно скрин-шота официального сайта ФССП России усматривается, что в отношении должника Волкова С.В., уроженца <Адрес обезличен>, <Дата обезличена> было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>, предмет взыскания <Данные изъяты>.

<Дата обезличена>, <Дата обезличена> истцом - Волковым С.В., в адрес руководителя отдела судебных приставов <Адрес обезличен> КФССП России по <Адрес обезличен> направлена жалоба, согласно которой просил прекратить в отношении него исполнительное производство по взысканию "чужой" задолженности, принять меры по возврату денежных средств, привлечь к ответственности судебного пристава-исполнителя ОСП <Адрес обезличен> У ФССП России по Самарской области Гришину Т.В., иных виновных лиц за бездействие (халатное отношение) и нарушение его законных прав и интересов.

Кроме того, <Дата обезличена> и <Дата обезличена> Волков С.В. обратился в прокуратуру <Адрес обезличен> с жалобой о незаконном списании денежных средств ОСП г.о.Чапаевск УФССП России по <Адрес обезличен>, неоднократного бездействия и нарушения прав и интересов, приняти мер на восстановление его прав.

Согласно ответу на обращение начальника отдела старшего судебного пристава ОСП <Адрес обезличен> известно, что согласно мониторинга базы данных программного комплекса ОСП АИС ФССП России, проверки электронной книги регистрации и учета исполнительных документов установлено, что в ОСП г.о.Чапаевск УФССП России по <Адрес обезличен> на исполнении исполнительные производства в отношении Волкова С.В., уроженка <Адрес обезличен>, зарегистрированного в <Адрес обезличен>, отсутствует. Ответы из банков поступили не по должнику, а по так называемому «двойнику» (Ф.И.О., дата рождения полностью совпадает) должника. Вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

<Дата обезличена> на основании постановлений об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, судебный пристав-исполнитель ОСП <Адрес обезличен> ФИО2 отменила меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете Волкова С.В.

В соответствии с договорами возмездного оказания услуг от <Дата обезличена> и от                   <Дата обезличена> Волков С.В. оплатил ФИО7 за оказание юридических услуг по <Данные изъяты> рублей, всего - <Данные изъяты>.

    Согласно справке Ген.<Данные изъяты>» от <Дата обезличена> Волков С.В. работает в данной организации с <Дата обезличена> по настоящее время в должности «<Данные изъяты>», ежемесячная заработная составляет <Данные изъяты> Заработная плата перечисляется на лицевой счет, открытый в <Данные изъяты>».

<Дата обезличена> Волковым С.В. директору Федеральной службы судебных приставов направлена жалоба, согласно которой просил провести проверку в ОСП <Адрес обезличен> УФССП России по <Адрес обезличен> по факту незаконного взыскания с него денежных средств по исполнительным производствам, неоднократного бездействия и нарушения прав, принятия меры по восстановлению его прав.

<Дата обезличена> Волковым С.В. генеральному прокурору РФ направлена жалоба по факту незаконного списания денежных средств аналогичного содержания.

Согласно справке <Данные изъяты>» от <Дата обезличена> ФИО8 (супруга истца) с                      <Дата обезличена> по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.

Согласно Свидетельству о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО4 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись                   <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, и его родителями являются: ФИО3 и ФИО8

    В соответствии с выпиской по счету АО «<Данные изъяты>» на имя Волкова С.В. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> неподтвержденные операции оставляют <Данные изъяты> коп., <Дата обезличена> судебным приставом Гришиной Т.В. по исполнительному производству <Номер обезличен> от <Дата обезличена> взыскано <Данные изъяты> коп.;                        <Дата обезличена> приставом ФИО6 по исполнительному производству                                 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> взыскано <Данные изъяты> коп. Неподтвержденные операции на сумму <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> коп.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен> ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении должника ФИО3, проживающего в <Адрес обезличен>.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен> ФИО6 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника были отменены.

<Дата обезличена> на основании судебного приказа <Номер обезличен> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> с должника ФИО3, уроженца <Адрес обезличен>, взыскана задолженность по транспортному налогу на общую сумму <Данные изъяты> коп.

<Дата обезличена> в отношении должника ФИО3, уроженца <Адрес обезличен>, было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>, предмет взыскания: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере <Данные изъяты>.

<Дата обезличена> ОСП г.о.Чапаевск Управления Федеральной службы судебных приставов по <Адрес обезличен> направил в Управление Федерального казначейства по <Адрес обезличен> заявку <Номер обезличен> о возврате ошибочно удержанных денежных средств в размере <Данные изъяты> коп.

    Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> от                     <Дата обезличена> известно, что согласно пп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового Кодекса РФ именно налогоплательщик вправе претендовать на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов. В соответствии с п.6 ст.78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика. Таким образом, возврат денежных средств производится только по заявлению налогоплательщика.

<Дата обезличена> начальник ОСП <Адрес обезличен> направил в <Данные изъяты>» требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на депозитный счет ОСП <Адрес обезличен>, удержанных с «двойника» в размере <Данные изъяты>.

<Дата обезличена> судебный пристав-исполнитель ОСП г.Чапаевск Гришина Т.В. объединила исполнительные производства от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от       <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от                    <Дата обезличена> <Номер обезличен> в сводное исполнительное производство с присвоением ему <Номер обезличен>.

В соответствии с судебным приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ФИО3, проживающего в <Адрес обезличен>, в пользу <Данные изъяты>» взыскана задолженность по лицевому счету <Номер обезличен> за оказанные услуги с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп.

Поскольку по состоянию на <Дата обезличена> задолженность в размере <Данные изъяты> коп. по ИП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> должником ФИО3, уроженцем <Адрес обезличен>, не погашена, то судебный пристав-исполнитель Гришина Т.В. обратила взыскание на денежные средства должника на счете в АО «<Данные изъяты>».

<Дата обезличена> обращено взыскание на денежные средства должника ФИО3, уроженца <Адрес обезличен>, в размере <Данные изъяты>, находящиеся на счете в <Данные изъяты>», взысканные по исполнительному производству <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

<Дата обезличена> в отношении должника ФИО3, уроженца <Адрес обезличен>, возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>, предмет взыскания: государственная пошлина, присужденная судом в размере <Данные изъяты>.

<Дата обезличена> на основании исполнительного листа <Номер обезличен>, выданного <Данные изъяты> судом, с ФИО3 в пользу <Данные изъяты>» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

<Дата обезличена> в отношении должника ФИО3, уроженца <Адрес обезличен>, возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере <Данные изъяты> коп.

    Судебным приказом <Номер обезличен> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> с должника ФИО3 в пользу <Данные изъяты>» взыскана задолженность в размере <Данные изъяты> коп.

<Дата обезличена> в отношении должника ФИО3, уроженца <Адрес обезличен>, возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>, предмет исполнения: задолженность по платежам за <Данные изъяты> в размере <Данные изъяты>.

    Согласно исполнительному листу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> с ФИО3 взыскана задолженность за поставку <Данные изъяты> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>., всего - <Данные изъяты>.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой                                22 настоящего Кодекса.

    По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <Дата обезличена> №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от                       <Дата обезличена> №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно положениям Закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Причиненные незаконными действиями государственного органа, органа местного самоуправления гражданину или юридическому лицу убытки подлежат возмещению в объеме, предусмотренном нормами ст. 16 ГК РФ.

По смыслу приведенных выше норм гражданского права для наступления деликтной ответственности за причинение вреда необходимо одновременное наличие нескольких условий: противоправность действий ответчика, наличие ущерба, вина причинителя вреда и причинная связь между противоправными действиями и наступившими последствиями.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.30,32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <Дата обезличена> №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

В случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В судебном заседании было установлено, что в отношении должника - ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, было возбуждено несколько исполнительных производств от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от                      <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от                      <Дата обезличена> <Номер обезличен>, которые в дальнейшем были соединены в сводное исполнительное производство <Номер обезличен>.

В рамках исполнительных производств в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от <Дата обезличена> №229-ФЗ посредством электронного документооборота судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск Самарской обблатси были осуществлены запросы в банки о наличии счетов на имя ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, адрес должника: <Адрес обезличен>. Была получена информация о наличи у должника расчетных счетов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <Адрес обезличен> ФИО6 от        <Дата обезличена>, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Чапаевск Гришиной Т.В. от <Дата обезличена> было обращено взыскание на денежные средства должника - Волкова ФИО18, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> облатси.

Истец - Волков ФИО19, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, зарегистрированный в настоящее время в <Адрес обезличен>, имеет аналогичные анкетные данные: фамилию, имя, отчество, дату рождения, но иные место рождения и место жительства с должником из <Адрес обезличен>.

В соответствии с выпиской по счету <Данные изъяты>» на имя Волкова ФИО20, уроженца <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, неподтвержденные операции оставляют <Данные изъяты> коп. <Дата обезличена> судебным приставом ОСП г.о.Чапаевск Гришиной Т.В. по исполнительному производству <Номер обезличен> от <Дата обезличена> было взыскано <Данные изъяты>.; <Дата обезличена> приставом ОСП г.о.Чапаевск ФИО6 по исполнительному производству <Номер обезличен> от <Дата обезличена> было взыскано <Данные изъяты>. Неподтвержденные операции на сумму <Данные изъяты> коп. и <Данные изъяты> коп.

Поскольку судебным приставом-исполнителем при осуществлении запроса в банк, а также в постановлении об обращении взыскания на денежные средства должника были указаны правильные анкетные данные должника ФИО3, в том числе, место его рождения.

При этом, сведения о направлении запросов в банки, посредством электронного документооборота имеются в материалах исполнительного производства.

Кроме того, сведения о счетах физических лиц в соответствии со ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» составляют банковскую тайну и могли быть предоставлены судебному приставу-исполнителю только по запросу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Чапаевск Гришиной Т.В. от                 <Дата обезличена> и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО6 были отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете Волкова С.В. в АО «<Данные изъяты>».

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ именно налогоплательщик вправе претендовать на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

В соответствии с п.6 ст.78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика.

Истец - Волков ФИО21, уроженец <Адрес обезличен>, поставлен на учет как физическое лицо <Дата обезличена>, в Инспекции по <Адрес обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, и ему выдано Свидетельство о постановке на учет в налогом органе физического лица по месту жительства на <Номер обезличен>.

Таким образом, Волков С.В. должен самостоятельно обратиться в Управление Федерального казначейства по <Адрес обезличен> с заявлением для возврата ошибочно перечисленных денежных средств.

Поскольку виновных действий со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск Гришиной Т.В. нет, поскольку она действовала в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <Дата обезличена> №229-ФЗ по возбужденным исполнительным производствам в отношении ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, жителя <Адрес обезличен>, действия судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск Гришиной Т.В. или ФИО6 незаконными не признавались, то в возмещении убытков незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск Гришиной Т.В., компенсации морального вреда надлежит отказать.

С учётом изложенного, отсутствия причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск Гришиной Т.В. и причиненными убытками истцу, суд считает, что основания для удовлетворения исковых требований Волкова ФИО22, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, проживающего в <Адрес обезличен>, в части возмещения убытков незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск Гришиной Т.В., компенсации морального вреда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Волкова ФИО23 к судебному приставу-исполнителю ОСП г.о.Чапаевск Гришиной Т.В., ОСП г.о.Чапаевск, УФССП России по <Адрес обезличен>, ФССП России о возмещении убытков незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск Гришиной Т.В., компенсации морального вреда – отказать.

Отказать в удовлетворении искового заявления Волкова ФИО24 к судебному приставу-исполнителю ОСП г.о.Чапаевск Гришиной Т.В., ОСП г.о.Чапаевск, УФССП России по <Адрес обезличен>, ФССП России в части взыскания с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов понесенные расходы в размере <Данные изъяты>, по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты>, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                               Овсянников С.В.

                                                                                                                                                            Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

<Номер обезличен>