Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2351/2019 ~ М-1726/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-2351/2019

24RS0024-01-2019-002266-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дворниченко К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий КБ «Канский» ООО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Дворниченко К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 470 000 руб. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по основному долгу 391625,12 руб., задолженность по уплате процентов 150873,04 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 542498,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8624,98 руб.

В судебное заседание представитель истца Конкурсного управляющего КБ «Канский» ООО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дворниченко К.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что данный кредит он оформлял не для себя. Кредитом он не пользовался, денежные средства не получал, просто расписался в кредитном договоре.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с учетом письменного ходатайства.

Суд, заслушав ответчика Дворниченко К.Н., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 16.02.2017 между КБ «Канский» ООО и Дворниченко К.Н. заключен кредитный договор № 22/17, согласно которому ответчик получила кредит в сумме 4700 000 руб. на срок до 14.02.2020 под 21 % годовых.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2018г. КБ «Канский» ООО был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего КБ «Канский» ООО были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик нарушил условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита, последний платеж был произведен 31.08.2017 г., что привело к образованию задолженности перед банком. По состоянию на 15.03.2019 задолженность составляет по основному долгу 391625,12 руб., задолженность по уплате процентов 150873,04 руб., что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом на основании условий договора, с учетом поступавших от ответчика платежей.

Доводы ответчика о том, что данный кредитный договор был оформлен им для другого лица, и что денежные средства кредитного договора им не получались, суд признает не состоятельными, поскольку доказательств того, что Дворниченко К.Н. оформлял кредит не для себя, ответчиком Дворниченко К.Н. не предоставлено. В материалах дела имеется кредитный договор, в котором стоит подпись Дворниченко К.Н., к договору приложены документы, необходимые для заключения кредитного договора, также на имя Дворниченко.

Доводы ответчика о том, что данный кредитный договор был оформлен им для другого лица, за вознаграждение, и что денежные средства кредитного договора им не получались, суд признает не состоятельными, поскольку доказательств того, что Дворниченко К.Н. оформлял кредит не для себя, ответчиком Дворниченко К.Н. не предоставлено. В материалах дела имеется кредитный договор, в котором стоит подпись Дворниченко К.Н., к договору приложены документы необходимые для заключения кредитного договора также на имя Дворниченко.

В судебном заседании Дворниченко К.Н. согласился с тем, что он понимал, что берет на себя финансовую ответственность, но не отнесся к этому с должным вниманием, надеялся на то, что кредит за него погасят.

Поскольку ответчиком Дворниченко К.Н. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то задолженность в размере 542498,16 руб. подлежит взысканию с него в пользу истца.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в 8625 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дворниченко К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу КБ «Канский» ООО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Дворниченко К.Н. сумму задолженности в размере 542 498 рублей 16 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 391625,12 руб., задолженность по уплате процентов 150873,04 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 8625 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                              Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 года