Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2018 (2-2996/2017;) ~ М-2703/2017 от 04.12.2017

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2018 по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Злобину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 521 рубль 35 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 175 рублей 21 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику по кредитному договору № кредит в сумме 547 115 рублей 78 коп. под 18,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по договору, которое не исполнено до настоящего времени. Долг ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составил 397 521 рубль 35 коп., в том числе основной долг – 345 393 рубля 19 коп., проценты – 52 128 рублей 16 коп. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Злобин В.П. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита № 75480505ССSVQ8827248 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») предоставил Злобину В.П. кредит в сумме 547 115 рублей 78 коп. под 18,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению на предоставление нецелевого кредита, заемщик обязался погашать кредит (основной долг) и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору (п. 3 заявления). Согласно графику платежей, дата ежемесячного погашения определена 25 числа каждого месяца, а ежемесячный платеж равен 14 165 руб. 98 коп. (основной долг и проценты за пользование кредитом), за исключением последнего платежа, который составляет 14 165 руб. 54 коп.

Злобин В.П. был ознакомлен и согласился с Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (п. 2 заявления). Ответчиком был подписан информационный график платежей.

Судом установлено, что Банком обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, тогда как Злобин В.П. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки ежемесячных платежей более двух дней в июне 2014 года, с апреля по октябрь 2015 года, с ноября 2015 года платежи не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора в течение 30 дней. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору Злобиным В.П. не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края со Злобина В.П. в пользу ПАО Росбанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 745 рублей 84 копеек.

Однако судебный приказ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от Злобина В.П.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен. Вместе с тем, расчет истца в част начисленных процентов за пользование кредитом неверен, поскольку проценты начислены без учета произведенных заемщиком платежей и снижения основной суммы долга. Суд не согласен с размером заявленных истцом процентов на просроченный основной долг, поскольку как следует из лицевого счета, ответчиком была оплачена указанная задолженность в размере 4 238,76 рублей.

Основной долг по ссуде составляет: 547 115 рублей 78 коп. (сумма кредита) за минусом 201 722 руб. 59 коп (погашено) = 345 393 руб. 19 коп.

Подлежат начислению проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 307 руб. 03 коп., из которых оплачено 209 572 руб., задолженность составила: 255 307 руб. 03 коп. – 209 572 руб. = 45 735 руб. 03 коп.

Расчет процентов за пользование ссудой за 2013 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За 2014 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За 2015 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За 2016 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлежат начислению проценты на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 393 руб. 13 коп., из которых оплачено 4238 руб. 76 коп., задолженность составила: 6 393 руб. 13 коп. – 4 238 руб. 76 коп. = 2 154 руб. 37 коп.

Расчет процентов на просроченный основной долг за 2013 год:

с <данные изъяты>

За 2014 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

За 2015 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За 2016 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Таким образом, задолженность Злобина В.П. составляет 393 282 рубля 59 коп., в том числе задолженность по основному долгу 345 393 рубля 19 коп., проценты 47 889 рублей 40 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Злобина В.П. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенными исковым требованиям, то есть в размере 7 132 руб. 83 коп. из расчета: 7 175 руб. 21 коп. (госпошлина от первоначальной цены иска) х 98,91 % (удовлетворен иск) = 7 097 рублей. Данные расходы подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Злобину В.П. удовлетворить частично.

Взыскать со Злобина В.П. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 282 (триста девяносто три тысячи двести восемьдесят два) рубля 59 коп., из которых основной долг 345 393 (триста сорок пять тысяч триста девяносто три) рубля 19 коп., проценты за пользование кредитом 47 889 (сорок семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 40 коп.

Взыскать со Злобина В.П. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 097 (семь тысяч девяносто семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев