Материал №5-54/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2013 года г. Плавск Тульской области
Судья Плавского районного суда Тульской области Задонский Н.Н.,
с участием Ермолаева А.В.,
рассмотрев воткрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
Ермолаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>
<адрес>,не работающего, проживающего по адресу: <адрес>
<адрес>,ранее не привлекавшегося к административной
ответственности за нарушение общественного порядка, с разъяснением прав лица,привлекаемого к административной ответственности,
установил:
Ермолаев A.В., совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующихобстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов30 минут, Ермолаев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома №, по ул.<адрес>, выражался нецензурной бранью,демонстративно нарушая общественный порядок. На замечания не реагировал. Темсамым Ермолаев А.В. совершил мелкое хулиганство.
Ермолаев A.В. в судебномзаседании свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения,предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью признал, раскаялся, просил строгоне наказывать.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФсуд, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела, показания лица, привлекаемого к административной ответственности) по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всехобстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактическихданных, на основании которых можно установить наличие события административногоправонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФмелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающееявное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью вобщественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожениемили повреждением чужого имущества.
Вина гражданина Ермолаева А.В. в совершении мелкого хулиганства установлена в судебном заседании и помимо признательных показаний полностью подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ППС МО МВД России «Плавский» от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что совершенное гражданином Ермолаевым А.В. административное правонарушение было верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, а согласно п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО1 и раскаяние его в совершенном. Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.9-29.11, 30.1 КоАП РФ, суд
постановил:
Ермолаева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.
Срок ареста исчислять с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлениеможет быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области.
Копиюпостановления направить в МОМВД России «Плавский» для сведения и исполнения.
Судья Задонский Н.Н.