Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-47/2021 от 11.01.2021

УИД - 24MS0063-01-2020-005891-62

Дело № 12-47/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                       12 января 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М., ознакомившись с жалобой Парфирьевой Ирины Анатольевны на постановление мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 22 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Парфирьевой Ирины Анатольевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 22 декабря 2020 г. Парфирьева Ирина Анатольевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

     Не согласившись с данным постановлением, Парфирьева И.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просила указанное постановление отменить.

12.01.2021 года от привлекаемого лица Парфирьевой И.А. поступил отказ от данной жалобы.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Учитывая изложенное, жалоба Парфирьевой И.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Парфирьевой Ирины Анатольевны на постановление мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 22 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Парфирьевой Ирины Анатольевны, – оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                               М.М. Черняков