Постановление по делу № 1-146/2018 от 28.09.2018

Дело № 1-146/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 12 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Карповой А.В.

с участием прокурора Юматова А.Ю.,

обвиняемого Николаева А.В.,

защитника – адвоката Озен О.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

Николаева АВ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, которое согласно обвинительного заключения имело место при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной у <адрес>, увидел спящего на лавочке в указанном остановочном комплексе ранее ему неизвестного КМВ, после чего у Николаева А.В. возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, из одежды, находившейся при потерпевшем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Николаев А.В. в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к КМВ, лежащему на лавке на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной у <адрес>, и воспользовавшись тем, что КМВ спит и не наблюдает за ним, считая свои действия неочевидными, из корыстных побуждений, тайно похитил из переднего кармана джинсовых брюк, одетых на КМВ, принадлежащий потерпевшему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 3 500 рублей, в который были вставлена карта памяти на 16 Гб., не представляющая материальной ценности, сим-карта компании ПАО «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности, а также Николаев А.В. тайно похитил из заднего кармана джинсовых брюк, одетых на КМВ, принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 600 рублей. Затем, Николаев А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил принадлежащие КМВ золотое кольцо стоимостью 3 000 рублей, находившееся на безымянном пальце правой руки потерпевшего.

После этого, Николаев А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Преступными действиями Николаева А.В. КМВ был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 100 рублей, который является для него значительным.

В суд от потерпевшего КМВ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем претензий к Николаеву А.В. он не имеет.

В судебном заседании потерпевший КМВ участия не принимает, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, условия и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объеме, выразил согласие на прекращение уголовного дела ввиду примирения сторон. При этом основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, Николаеву А.В. были разъяснены и понятны.

Прокурор и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считая соблюденными все условия, установленные законом, для принятия такого решения.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что в силу норм ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с примирением сторон, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Из материалов дела следует, что Николаев А.В. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, так как ранее он не судим, раскаялся в содеянном, имеет место регистрации и жительства.

Одновременно с этим причиненный в результате инкриминируемого деяния материальный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, в связи с чем претензий к Николаеву А.В. он не имеет. Таким образом, судом установлено, что между сторонами достигнуто примирение.

Тем самым все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Николаева А.В. в связи с примирением сторон выполнены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Николаева АВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, установленному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в отношении Николаева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- фото коробки от телефона, ответ на запрос из компании ПАО «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ярославля.

Судья А.Ю. Ятманова