Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-104/2018 (33-32750/2017;) от 13.09.2017

Судья – Павлова Е.В. Дело № 33- 104/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2018 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Щуровой Н.Н.,

и судей Мантул Н.М., Юрчевской Г.Г.,

по докладу судьи Юрчевской Г.Г.,

при секретаре Железняк Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 июля 2017 года,

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

Кролов С.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда.

Оспариваемым решением исковые требования истца удовлетворены частично.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кролова С.Н. взыскана сумма страхового возмещения в размере 191111, 10 рублей, убытки за производство независимой экспертизы в размере 15000 рублей, неустойка в размере 90000 рублей, штраф в размере 80000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, а всего взыскано 377111, 10 рублей

В остальной части исковых требований отказано.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» - Старцев В.А. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не застрахована в установленном законом порядке, представленный страховой полис поддельный, чему судом первой инстанции не дано должной правой оценки.

В ходе слушания дела в суде апелляционной инстанции от представителя Кролова С.Н. - Гапоновой С.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» - Иванова М.Е. не возражала против принятия отказа от иска.

В силу ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 второй ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Обсудив поступившее заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в отношении ответчика ПАО СК «Росгосстрах», исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ заявителю известны, о чем указано в заявлении.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска и в силу положений ст.326.1 ГПК РФ, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 06 июля 2017 года - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Кролова С.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций, морального вреда - прекратить.

Председательствующий -

Судьи -