Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-725/2016 от 15.03.2016

№ 4/1-725/2016

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ      

01 июля 2016 года                                                                     р.п. Зубова Поляна

     Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., адвоката КА «Зубово-Полянский юридический центр» АП РМ Петрова Ю.П., предоставившего ордер №71 от 07.09.2015 года и служебное удостоверение №521 от 12.11.2012 года, представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Земцовой С.Н., действующей на основании доверенности,

       рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Ильяшенко Е.А., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, и ходатайство адвоката КА «Зубово-Полянский юридический центр» АП РМ Петрова Ю.П. в интересах осужденной Ильяшенко Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Ильяшенко Е.А. осуждена по приговору Тверского районного суда города Москвы от 15.12.2014 года, с учетом внесенных изменений, по ч.3 ст.30,п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 14.07.2014 г.                                         Конец срока: 09.01.2018 г.

Осужденная Ильяшенко Е.А. и адвокат Петров Ю.П. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной, указывая при этом, что она отбыла более 1/2 срока наказания, взысканий не имеет, ..., к труду относится добросовестно, на профилактическом учете не состоит, принимает активное участие в общественной жизни. Считают, что она не нуждается в полном отбытии наказания.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденной и адвоката, выслушав мнение представителя администрации колонии, ходатайства осужденной и адвоката не поддержавшую, исследовав представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайств осужденной и адвоката, суд считает ходатайства не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденной, ее отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденной к совершенному деянию и то, что осужденная частично или полностью возместила причиненный ущерб или иным образом загладила вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности ее условно-досрочного освобождения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, осужденная Ильяшенко Е.А., находясь в СИЗО № г. Москвы, режим содержания нарушала, за что наказывалась в дисциплинарном порядке в виде выговоров. Взыскания погашены в установленном законом порядке. В ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия отбывает наказание с 07.03.2015 года. Трудоустроена на швейное производство швеей. К труду относится удовлетворительно. Нарушений порядка отбывания наказания не допускает. Мероприятия воспитательного характера посещает, но участия в них не принимает. Принимает меры по поддержанию социально-полезных связей с родителями путем переписки, телефонных разговоров, краткосрочных свиданий. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признала. На профилактическом учете не состоит.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденной Ильяшенко Е.А., поскольку она допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, не проявила себя положительно по отношению к труду и по отношению к мероприятиям воспитательного характера, нуждается в дальнейшем отбывании наказания.          

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51) при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Учитывая, что за период отбывания наказания осужденная допускала нарушения режима отбывания наказания, и хотя взыскания погашены в установленном законом порядке, суд считает, что применение условно-досрочного освобождения к осужденной является преждевременным. Осужденная не проявила себя положительно по отношению к труду и к мероприятиям воспитательного характера. Поведение Ильяшенко Е.А. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о ее стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни, не в полной мере свидетельствует об исправлении осужденной, следовательно, отсутствует активная положительная, устойчивая динамика поведения осужденной в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый Ильяшенко Е.А. срок явно недостаточен для ее исправления и свидетельствуют о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденную для достижения цели ее исправления.

       Сам факт отбытия 1/3 срока наказания за совершенное преступление, позволяющий осужденной обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об исправлении осужденной, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденной совершенного преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

        Оценивая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, суд приходит к убеждению, что осужденная Ильяшенко Е.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденной Ильяшенко Е.А. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденной Ильяшенко Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной и ходатайства адвоката Петрова Ю.П. в интересах осужденной Ильяшенко Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания- отказать.       

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия:                                                             Л.М. Яковлева