Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-5/2017 (4/13-171/2016;) от 21.12.2016

№4/13-5/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 12 января 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Чернов В.А., при секретаре Прошунине Д.В.,с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Романцова И.В. защитника Шустова В.М., представившего удостоверение №608 от 25.12.2012 года и ордер №2412 от 30.12.2016 года, рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Объедкова Валерия Владимировича, 9 февраля 1979 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего судимости, осужденного 3.06.2009 г. Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.105 УК РФ с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13.06.2013г. к 11 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчислять с 31.01.2009 года, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Объедков В.В. осужденный 3.06.2009 г. Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.105 УК РФ с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13.06.2013г. к 11 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима Срок наказания исчислять с 31.01.2009 года.

Объедков В.В. содержащийся в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области, обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора, в соответствии с новым уголовным законом и снижении назначенного ему наказания, в связи с изменениями, внесенными в законодательство Федеральным законом от 3 июля 2016г. N323-ФЗ.

Осужденный Объедков В.В. о дате и времени рассмотрения вышеуказанного ходатайства извещен надлежащим образом, о чем имеется его расписка, в которой он просит рассмотреть данный вопрос в его отсутствие, в услугах адвоката не нуждается.

Выслушав защитника Шустова В.М., участие которого обеспечено судом для осуществления прав осужденного в судебном заседании, поддержавшей заявленное Объедковым В.В. ходатайство, мнение помощника прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать в связи с отсутствием оснований для пересмотра приговора, и изучив представленные материалы, суд находит настоящее ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а в силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяний, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 3 июля 2016г. N323-ФЗ
"О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", в соответствии с которым осужденный Объедков В.В. просит привести в соответствие приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 3.06.2009 года, действительно были внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, однако у суда не имеется оснований для применения положений ст. 10 УК РФ и пересмотра постановленного в отношении Объедкова В.В. в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 3 июля 2016г. №323-ФЗ, поскольку изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации указанным Федеральным законом, не устраняют преступность совершенных Объедковым В.В. деяний, не смягчают наказаний и никаким иным образом в настоящий момент не улучшают положение данного осужденного.

Согласно п.2 Примечаний к ст.158 УК РФ - значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как следует из приговора Мичуринского городского суда Тамбовской области от 3.06.2009 года действия Объедкова В.В. квалифицированы ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действиями Объедкова В.В. потерпевшей причинен ущерб на сумму 6650 рублей, что согласно вышеуказанных Примечаний к ст.158 УК РФ - является значительным ущербом. Действия осужденного квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, так как потерпевшая мертва и определить является ли для нее данный ущерб значительным невозможно.

Оснований для смягчения осужденному Объедкову В.В. наказания вследствие издания и других Федеральных законов за период, прошедший с момента вынесения приговора Мичуринского городского суда Тамбовской области от 3.06.2009 года и постановления Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13.06.2013г., которыми были внесены те или иные изменения в Уголовный кодекс РФ, судом также не установлено.

Руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Объедкова Валерия Владимировича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Тамбова. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Чернов