Решение по делу № 2-10/2014 (2-629/2013;) ~ М-536/2013 от 29.07.2013

Дело № 2- 10 2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Княжпогостский районный суд в составе

председательствующего судьи Горбатенко Л.В.

при секретаре Козловой Л.П.

с участием прокурора Титова Н.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района «01» августа 2014 г. дело по заявлению ФКУ КП-42 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении Смирнова В. А.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Свердловского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>г. Смирнов В.А. осужден \ с учетом постановления Борского городского суда <адрес> \от <ДД.ММ.ГГГГ>г.\ по ст.ст.<данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии <данные изъяты> режима. Постановлением Борского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ>г. суда Смирнов В.А. переведен в <данные изъяты>.

    Начальник ФКУ КП-42 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по РК обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Смирнова В.А. административного надзора.

    В судебном заседании представитель КП-42 Ветчинкин А.В. заявление начальника КП-42 поддержал и пояснил, что Смирнов В.А. осужден за совершение <данные изъяты> преступления. В период отбывания наказания Смирнов В.А. признавался <данные изъяты> режима содержания. На основании Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011г. в отношении Смирнова В.А. необходимо установить административный надзор. Просит установить следующие ограничения: являться в орган внутренних дел для регистрации 2 раза в месяц, запретить выезд из населенного пункта, места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, запретить пребывание вне жилого помещения по избранному месту жительства или пребывания с 22 час. до 6 час., запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

Смирнов В.А. в судебном заседании пояснил, что он не согласен с установлением в отношении него административного надзора.

    Суд, оценив показания сторон, исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление КП-42 удовлетворить, считает, что заявление подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.3 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы»- административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Ч.3 ст.3 вышеназванного закона предусматривает, что административный надзор в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица устанавливается, если лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы, признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В судебном заседании установлено, что Смирнов В.А. был осужден и отбывает наказание за совершение <данные изъяты> преступления, судимость за данное преступление не снята и не погашена, <ДД.ММ.ГГГГ> Смирнов В.А. признавался <данные изъяты> нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановление о признании его <данные изъяты> нарушителем режима содержания, Смирнов В.А. обжаловал в судебном порядке, и решением Княжпогостского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ>г., вступившим в законную силу, в удовлетворении жалобы Смирнову В.А. отказано. Смирнов В.А. является лицом, достигшим совершеннолетия, срок освобождения из мест лишения свободы <ДД.ММ.ГГГГ>. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в отношении Смирнова В.А. следует установить административный надзор сроком на <данные изъяты> года, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания, а с учетом признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с возложением на поднадзорного следующих ограничений:

1.являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раз в месяц,

2. запретить выезд из населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел,

3. запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них,

4.запретить пребывание вне жилого помещения по избранному месту жительства или пребывания с 22 час. до 6 час.

Руководствуясь ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.261.8ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Заявление начальника ФКУ КП-42 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении Смирнова В. А. – удовлетворить.

    Установить в отношении Смирнова В. А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, административный надзор сроком на <данные изъяты> года, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, с возложением следующих ограничений:

1. являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц,

2 запретить выезд из населённого пункта по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел,

3 запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них,

4.запретить нахождение вне жилого помещения по избранному месту жительства или пребывания с 22 час. до 6 час.

    Разъяснить осужденному, что за не соблюдение административных ограничений и не выполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в месячный срок, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми

Судья                                    Л. В. Горбатенко