Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2014 ~ М-145/2014 от 21.01.2014

Дело № 2-347/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 01 апреля 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием представителя истца Анточа А.Г.,

при секретаре Дога Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой Н.В. к Индивидуальному предпринимателю Матвееву А.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Овсянникова Н.В. (далее истец) обратилась в суд к Индивидуальному предпринимателю Матвееву А.В. (далее ответчик) с указанным иском.

В обоснование иска указала, что * года она заключила с ответчиком договор на выполнение отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: (адрес). Согласно п.* указанного договора работы должны были быть начаты с * года и выполнены в течение *. Согласно п. * договора стоимость выполняемых по договору работ определяется сметой работ и стоимостью материалов согласно приложениям * и * к договору и составляет * руб. (по приложению №*- * руб. за работы и по приложению №*- * руб. за поставляемые подрядчиком материалы). Она уплатила ответчику денежные средства в размере за работы и материалы в общей сумме * руб., в том числе за работу- * руб. (* руб.). и за материалы (* руб.) В начале работ ответчик снял двери, обои и плитку с потолка, плинтуса и частично пол. Ответчику начал установку купленных ею двух дверей, но испортил дверные коробки, которые обещал заменить за свой счет, но не заменил. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик не закончил работы, ссылаясь на отсутствие работников и денежных средств, а затем перестал отвечать на ее телефонные звонки. Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение срока выполнения работ подрядчик обязан уплатить ей неустойку с * года по * года в размере * руб. х * дней х *%). Считает, что ответчик причинил ей значительный моральный вред, поскольку она передала денежные средства, но в результате неисполнения ответчиком условий договора, она проживает в квартире *. В настоящее время она вынуждена искать другого специалиста для окончания ремонта и понести дополнительные значительные расходы. Просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору на выполнение отделочных работ * от * года в размере * руб., неустойку за нарушение сроков начала выполнения работ за период с * года по * года в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., расходы на представителя в размере * руб.

В судебном заседании представитель истца Анточ А.А., действующий на основании доверенности от * года (л.д.17), поддержал позицию истца, дополнительно показал суду, что истец испытывала нравственные страдания, поскольку вынуждена была *.

Ответчик ИП Матвеев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил (л.д.23).

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и дать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что * года между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: (адрес), в соответствии с которым истец внесла предоплату в размере * руб. (п.* договора), а ответчик взял на себя обязательство оказать услуги в течение * с момента начала выполнения работ (п.* договора). Подрядчик обязуется приступить к работе с * года (п. * договора) (л.д.5-10).

Согласно п. * договора стоимость выполняемых по договору работ определяется сметой работ и стоимостью материалов согласно приложениям * и * к договору и составляет * руб. (по приложению №*- * руб., * руб. за работы и по приложению №* - * руб., * руб. за поставляемые подрядчиком материалы).

Истица фактически уплатила ответчику денежные средства в размере * руб.), что подтверждается отметками в подлинном договоре, сделанными рукой ответчика (л.д.26-28).

В начале работ ответчик снял двери, обои и плитку с потолка, плинтуса и частично пол. Ответчику начал установку купленных ею двух дверей, но испортил дверные коробки, которые обещал заменить за свой счет, но не заменил. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик не закончил работы, ссылаясь на отсутствие работников и денежных средств, а затем перестал отвечать на ее телефонные звонки.

Вышеуказанные факты подтвердил в суде представитель истца.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от * года следует, что Матвеев А.В. в настоящее время находится в (адрес) и прибудет в (адрес) в начале * года. Она также пояснил, что от проведения работ по договору он не отказывается, а невыполнению условий договора послужил * (л.д.25).

По состоянию на * года работы по договору завершены не были.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Поскольку ответчик надлежащих доказательств выполнения работ по договору подряда не представил, срок исполнения договора истек (* года), суд приходит к выводу, что у заказчика возникло право требовать расторжения договора, возврата оплаченной им суммы и неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы.

Согласно статье 196 (часть 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом приведенных норм Закона и установленных обстоятельств по делу, заявленных требований, факт нарушения условий договора со стороны ИП Матвеева А.В. установлен, требования истца о взыскании оплаченной им суммы * руб., взыскании неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ за период с * года по * года (*) в размере * руб., то есть не больше цены договора (* руб. * коп.) (ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме * руб.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителей" являются правомерными, поскольку спорные правоотношения в части, не урегулированной положениями ГК РФ, регулируются положениями Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

При определении размера морального вреда суд должен исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая объем и характер причиненных работнику нравственных или физических страданий, индивидуальные особенности потерпевшего и другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных им страданий. При определении размера морального вреда также должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от * года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком нарушены требования закона, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере * руб.

Истец просит взыскать расходы на оплату юридической помощи, а именно за консультацию в размере * руб., за составление искового заявления в размере * руб., * руб. - за участие представителя в суде (л.д.14).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется подлинная квитанция * от * года ИП Анточ А.А. на оказание юридических услуг (л.д.14).

Суд, принимая во внимание категорию и сложность дела, количество составленных процессуальных документов, то, что дело разрешено в пользу истца, расходы на представителя подтверждены надлежащими документами, учитывая требования разумности, полагает возможным взыскать в пользу заявителя расходы на представителя в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета «МО город Каменск-Уральский» государственная пошлина в размере * руб. * коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Овсянниковой Н.В. к Индивидуальному предпринимателю Матвееву А.В. о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Матвеева А.В. в пользу Овсянниковой Н.В. денежные средства, уплаченные по договору на выполнение отделочных работ * от * года в размере * руб., неустойку за нарушение сроков начала выполнения работ за период с * года по * года в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., расходы на представителя в размере * руб., всего * руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Матвеева А.В. в пользу местного бюджета «МО город Каменск-Уральский» госпошлину в сумме * руб. * коп.

Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено * года.

Судья С.Л. Мартынюк