Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-99/2016 (2-3401/2015;) ~ М-1588/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-99/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ИТБ (ОАО) к Дроздецкой Т.Г. и Дроздецкому Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расчетов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ИТБ (ОАО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

Представитель истца Банка ИТБ (ОАО) будучи уведомленным в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды в суд не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавали. Кроме того, согласно информационным данным 06 октября 2015 года у истца отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности и кредитных операций. Заявления со стороны истца о замене стороны на правопреемника не поступало.

Ответчик Дроздецкий Д.В. в судебном заседании о рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчик Дроздецкой Т.Г., будучи уведомленной в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, в суд не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд, о причинах своей неявки не уведомил, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд считает возможным исковое заявление Банка ИТБ (ОАО) к Дроздецкой Т.Г. и Дроздецкому Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расчетов оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░