Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-4580/2012 от 31.05.2012

Судья Кожевников В.Г.

Дело № 22-4580

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    7 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Казаковой Н.В., Погадаевой Н.И., при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фокина В.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 17 апреля 2012 года, которым приговор в отношении

Фокина В.В., дата рождения, уроженца ****, приведен в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 30 декабря 2010 года Фокин В.В. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, Фокин В.В. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ принял следующее решение:

действия Фокина В.В. по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 30 декабря 2010 года переквалифицировать на ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание 7 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Фокин В.В. просит постановление изменить, более значительно снизить наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона судом соблюдено полностью.

Суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом судом сделан правильный вывод о наличии оснований для сокращения размера наказания, назначенного по указанной статье.

Указанное смягчение наказания судебная коллегия, вопреки доводам кассационной жалобы, находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступлений, так и цели уголовного наказания, произведено оно с учетом общих начал назначения наказания.

Кроме того, судом сделано правильное суждение об отсутствии оснований для применения к осужденному требований ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) в части возможного изменения категории совершенного преступления.

В связи с чем оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного Фокину В.В. судебная коллегия не усматривает, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 17 апреля 2012 года в отношении Фокина В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: