Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-712/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года Октябрьский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи                                Аюшевой Р.Н.,

при секретаре                                                           Телесовой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» к Захарук В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» (далее ПАО АКБ «АВАНГАРД») обратилось в суд с иском к Захарук В.Г., в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету № 40817810627120902001 по состоянию на 16.12.2016 в размере 67260,79 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 22741,43 рублей; проценты за пользование кредитом – 20406,10 рублей, штраф за невнесение минимального платежа – 24113,26 рублей; расходы по уплате государственной пошлины; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.05.2012 между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Захарук В.Г. заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. В соответствии с указанным договором ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет №40817810627120902001 с предоставлением овердрафта на сумму 30000 рублей. Соответствующая банковская кредитная карта №5222 2405 0509 4717 MasterCard Gold Chip и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении карты. Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД» и тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «АВАНГАРД», являющихся неотъемлемой частью условий. С условиями и тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном ответчиком Заявлении о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД». В период с 05.07.2012 по 04.07.2013 ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги. В нарушение условий договора ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца 31.10.2013, 30.11.2013, 31.12.2013, в связи с чем с 01.01.2014 у ответчика возникла обязанность по досрочному возврату банку всей текущей задолженности по договору. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 16.12.2016 в размере 67260,79 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 22741,43 рублей; проценты за пользование кредитом – 20406,10 рублей, штраф за невнесение минимального платежа – 24113,26 рублей. Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Представитель истца, ответчик в суд не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2012 Захарук В.Г. и ПАО АКБ «АВАНГАРД» заключили договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты в порядке подачи Захарук В.Г. заявления на получение банковской карты. Кредитная карта №5222 2405 0509 4717 MasterCard Gold Chip с кредитным лимитом 30000,00 рублей, ответчиком получена, что подтверждается отчетом о получении кредитной карты от 29.05.2012, лично им подписанным. Согласно данному отчету Захарук В.Г. ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, с информацией о перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением кредита, а также с перечнем платежей в пользу неопределенных в договоре третьих лиц, до заключения договора, а также, что сообщение о полной стоимости кредита, переданное ей банком до заключения договора становится неотъемлемой частью договора с даты его заключения.

Согласно Условий выпуска кредитной банковской карты ПАО (ранее ОАО) АКБ «Авангард», а также Условий выпуска кредитной банковской карты ПАО (ранее ОАО) АКБ «АВАНГАРД», утвержденных приказом от 17.02.2015 № 51: за пользование овердрафтами клиент обязан уплачивать банку проценты по овердрафтам за исключением случаев, указанных в п.п.5.2.3-5.2.5 Условий – п.5.2.1; клиент обязан ежемесячно в сроки, согласно настоящему пункту, вносить на картсчет сумму, не менее суммы минимального платежа – п.6.4; в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей клиент обязан внести на картсчет текущую сумму задолженности – п.6.8; за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан уплачивать банку штраф, сумма штрафа устанавливается Тарифами в процентах от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж – п.6.6.

Согласно Тарифам по обслуживанию кредитных банковских карт, минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы): 10% от суммы задолженности по всем овердрафтам; 100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов – п.10, ставка для начисления процентов по овердрафтам по нельготным операциям в рублях (проценты годовые): для 1-3 месяцев непрерывной задолженности – 12%/15%, для 4-го месяца непрерывной задолженности – 15%/18%, для 5-го месяца непрерывной задолженности – 18%/21%, для 6-го и последующих месяцев непрерывной задолженности – 21%/24% - п.16, штраф за невнесение минимального платежа в процентах от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж, - 1,5% - п.18.

Согласно выписке по счету №40817 810 6 2712 0902001 за период с 29.05.2012 по 26.04.2016, открытого на имя Захарук В.Г., ответчик пользовался предоставленным ему кредитом, снимая наличные денежные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги. Ответчиком не был внесен минимальный платеж до 31.10.2013, 30.11.2013, 31.12.2013, что подтверждается перечнем операций по счету № 40817810627120902001.

Истец свои обязательства по договору банковского счета исполнил и предоставил денежные средства заемщику. Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, вытекающих из договора банковского счета.

Суду представлен расчет задолженности по состоянию на 16.12.2016 по кредитным картам по счету № 40817810627120902001, открытому на имя Захарук В.Г., согласно которому задолженность по кредиту составила в размере 67260,79 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 22741,43 рублей; проценты за пользование кредитом – 20406,10 рублей, штраф за невнесение минимального платежа – 24113,26 рублей.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным стороной истца расчетом долга. Представленный суду расчет задолженности ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорен и объективными и допустимыми доказательствами не опровергнут, в связи, с чем у суда нет оснований сомневаться в его правильности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истцом представлены бесспорные доказательства, подтверждающие факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату предоставленной ему суммы кредита, и приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика Захарук В.Г. указанной задолженности в пользу истца.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, суд приходит к следующему.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Истец в обоснование требования о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей представил договор об оказании юридических услуг от 01.02.2016, заключенный между ПАО АКБ «АВАНГАРД» в лице Председателя Правления Торхова В.Л. и ООО «Юридический центр Диспут», заявку на оказание юридических услуг №3900/К от 26.04.2016, платежное поручение №05 от 27.04.2016 об оплате юридических услуг.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1868 рублей 24 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в соответствии с платежным поручением № 4109 от 27.04.2016.

руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» к Захарук В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Захарук В.Г. в пользу Публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» задолженность по Договору банковского счета, операции по которому совершаются с исполнением личной кредитной банковской карты, по карточному счету №40817810627120902001 по состоянию на 16.12.2016 в размере 67260,79 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 22741,43 рублей; проценты за пользование кредитом – 20406,10 рублей, штраф за невнесение минимального платежа – 24113,26 рублей.

Взыскать с Захарук В.Г. в пользу Публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Взыскать с Захарук В.Г. в пользу Публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1868,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья                     подпись                                           Р.Н. Аюшева

«Копия верна»

Судья                                                

Секретарь              

Оригинал находится в деле №2-712/2017 Октябрьского районного суда г. Томска.