Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1725/2010 ~ М-1326/2010 от 24.05.2010

Дело № 2- 1723/2010

                РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

            30 июня 2010 года                                                                           г. Канск

            Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:

председательствующего судьи                 Чернышовой Р.В.,

при секретаре                                              Ярополовой Н.Ф.,

с участием прокурора                                 Гарт А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Жевтонога Владимира Климовича, Найденовой Юлии Степановны, Панфилова Николая Павловича, Синяевой Розы Федоровны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе о взыскании индексации недополученных сумм пенсий,

                                               УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах пенсионеров Жевтонога В.К., Найденовой Ю.С., Панфилова Н.П., Синяевой Р.Ф. о взыскании индексации недополученных сумм пенсий, мотивировав тем, что Канской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства направленного на социальную защиту ветеранов Великой Отечественной войны. Жевтоног В.К., Найденова Ю.С., Панфилов Н.П., Синяева Р.Ф. являются пенсионерами, участниками ВОВ, инвалидами, ранее Канский прокурор обращался в суд с иском в интересах истцов о взыскании в ответчика сумм недоплаченных пенсий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решением Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора в интересах Жевтонога В.К. удовлетворены, решением Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Найденовой Ю.С. удовлетворены, решением Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Панфилова Н.П. удовлетворены, решением Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Синяевой Р.Ф. удовлетворены, решения вступили в законную силу. Согласно проведенному расчету и решению суда общая сумма недоплаченной пенсии:

- Жевтоногу В.К. составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 46 руб. 44 коп., а именно:

       с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10. 2000 года – 15 руб. 48 коп. х 3 мес. = 46 руб. 44 коп.;

          - Найденовой Ю.С. составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1215 руб. 09 коп., а именно:

        с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 134 руб. 08 коп. х 3 мес. = 402 руб. 24 коп.;

         с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – 135 руб. 27 коп. х 3 мес. = 404 руб. 81 коп.;

         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 135 руб. 68 коп. х 3 мес. = 407 руб. 04 коп.;

          - Панфилова Н.П. составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 918 руб. 93 коп., а именно:

          с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 306 руб. 31 коп. х 3 мес. = 918 руб. 93 коп.;

         - Синяевой Р.Ф. составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1679 руб. 52 коп., а именно:

        с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 119 руб. 11 коп. х 6 мес. = 714 руб. 66 коп.;

         с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – 153 руб. 15 коп. х 3 мес. = 459 руб. 45 коп.;

         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 168 руб. 47 коп. х 3 мес. = 505 руб. 41 коп.

Вместе с тем, покупательная способность сумм задолженности с 2000г снижалась, в связи с чем подлежит индексации с учетом индекса роста потребительских цен. Согласно ст.3 Основ законодательства Союза ССР и республик «Об индексации доходов населения от ДД.ММ.ГГГГ № индексации подлежат денежные доходы граждан, не носящие единовременного характера: государственные пенсии, повышенный в связи с индексацией размер денежного дохода определяется путем умножения величины дохода, подлежащего индексации на индекс потребительских цен. Прокуратурой на основании индексов потребительских цен по Красноярскому краю за период с 01.05. 2000г по 30.09.2009г предоставленных территориальным органом Федеральной службы госстатистики по Красноярскому краю произведен расчет сводных индексов потребительских цен за указанный период по отношению к апрелю 2009года.

В результате чего определена задолженность перед истцом Жевтоногом В.К.:

За 2000 год

за август 15 руб. 48 коп. х 3,168 = 49 руб. 04 коп.;

за сентябрь – 15 руб. 48 коп. х 3,127 = 48 руб. 41 коп.;

за октябрь – 15 руб. 48 коп. х 3,051 = 47 руб. 23 коп.; а всего за указанный период сумма задолженности с учетом индексации составляет 144 руб. 68 коп., сумма согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 руб. 44 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу пенсионера Жевтонога В.К. индексацию недополученных сумм пенсий в размере 98 руб. 24 коп.

В результате чего определена задолженность перед истцом Найденовой Ю.С.:

За 2000 год

за август 134 руб. 08 коп. х 3,168 = 424 руб. 77 коп.;

за сентябрь – 134 руб. 08 коп. х 3,127 = 419 руб. 27 коп.;

за октябрь –134 руб. 08 коп. х 3,051 = 409 руб. 09 коп.;

за ноябрь – 135 руб. 27 коп. х 2,984 = 403 руб. 65 коп.;

за декабрь – 135 руб. 27 коп. х 2,917 = 394 руб. 58 коп.;

          За 2001г

за январь –135 руб. 27 коп. х 2,809 = 379 руб. 97 коп.;

за февраль – 135 руб. 68 коп. х 2,772 = 376 руб. 10 коп.;

за март – 135 руб. 68 коп. х 2,732 = 370 руб. 68 коп.; а всего за указанный период сумма задолженности с учетом индексации составляет 3557 руб. 37 коп., сумма согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1215 руб. 09 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу пенсионера Найденовой Ю.С. индексацию недополученных сумм пенсий в размере 2342 руб. 28 коп.

В результате чего определена задолженность перед истцом Панфиловым Н.П.:

За 2000 год

за май 306 руб. 31 коп. х 3,276 = 1003 руб. 47 коп.;

за июнь – 306 руб. 31 коп. х 3,22 = 986 руб. 32 коп.;

за июль –306 руб. 31 коп. х 3,209 = 987 руб. 95 коп., а всего за указанный период сумма задолженности с учетом индексации составляет 2972 руб. 74 коп., сумма согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 918 руб. 93 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу пенсионера Панфилова Н.П. индексацию недополученных сумм пенсий в размере 2053 руб. 81 коп.

В результате чего определена задолженность перед истцом Синяевой Р.Ф.:

За 2000 год

за май 119 руб. 11 коп. х 3,276 =390 руб. 20 коп.;

за июнь 119 руб. 11 коп. х 3,22 =383 руб. 53 коп.;

за июль 119 руб. 11 коп. х 3,202 =382 руб. 22 коп.;

за август 119 руб. 11 коп. х 3,168 =377 руб. 34 коп.;

за сентябрь 119 руб. 11 коп. х 3,127 =372 руб. 46 коп.;

за октябрь 119 руб. 11 коп. х 3,051 =363 руб. 40 коп.;

за ноябрь 153 руб. 15 коп. х 2,984 =457 руб. 00 коп.;

за декабрь 153 руб. 15 коп. х 2,917 =446 руб. 74 коп.;

          За 2001г

за январь –153 руб. 15 коп. х 2,809 = 430 руб. 20 коп.;

за февраль – 168 руб. 47 коп. х 2,772 = 467 руб. 00 коп.;

за март – 168 руб. 47 коп. х 2,732 = 460 руб. 26 коп.;

апрель - 168 руб. 47 коп. х 2,671 = 449 руб. 98 коп.;

а всего за указанный период сумма задолженности с учетом индексации составляет 4980 руб. 34 коп., сумма согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1679 руб. 52 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу пенсионера Синяевой Р.Ф. индексацию недополученных сумм пенсий в размере 3300 руб. 82 коп.

В судебном заседании прокурор Гарт А.А. исковые требования в отношении Жевтонога Владимира Климовича, Найденовой Юлии Степановны, Панфилова Николая Павловича поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В отношении Синяевой Розы Федоровны прокурор просила производство по делу прекратить в связи со смертью Синяевой Р.Ф.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ Турченок Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования прокурора не признала полностью, суду пояснила, что пенсии выплачиваются из Федерального бюджета, предлагаемые суммы к выплате уже будут производиться из пенсионного фонда. Полагает, что прокурор неправильно истолковывает законодательство о росте потребительских цен. Полагает, что суммы индексации уже заложены в размере пенсии и повторно индексация производиться не может. С правильностью расчета сумм предложенных прокурором она согласна, но не согласна с удержанием этих сумм с Пенсионного фонда.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования прокурора в отношении Жевтонога Владимира Климовича, Найденовой Юлии Степановны, Панфилова Николая Павловича обоснованны и подлежат удовлетворению в силу ст.7, 39 Конституции РФ В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Ст. 1,2,3,9 Основ законодательства Союза ССР и республик «Об индексации доходов населения» от 25.06,1991 г № индексация доходов населения - это механизм повышения денежных доходов граждан, позволяющий частично или полностью возместить им удорожание потребительских товаров и услуг. Индексации подлежат денежные доходы граждан, получаемые в рублях на территории СССР и не носящие единовременного характера: государственная пенсия, пособия, стипендия, оплата труда. Повышенный в связи с индексацией размер денежного дохода определяется путем умножения величины дохода подлежащего индексации, на индекс потребительских цен; п. 11.1 Постановления Государственного Комитета РФ по статистике от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению и определения индекса потребительских цен» показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране является индекс потребительских цен.

Как установлено в судебном заседании Жевтоног В.К., Найденова Ю.С., Панфилов Н.П. являются пенсионерами, инвалидами, участниками Великой Отечественной войны, что не оспаривается сторонами. Согласно решений Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Жевтонога В.К.    взыскано 46 руб. 44 коп., согласно решения Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Найденовой Ю.С. взыскано 1215 рублей 09 коп. недоплаченной пенсии, согласно решения Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Панфилова Н.П. взыскано 918 рублей 93 коп. недоплаченной пенсии, решения вступили в законную силу, что подтверждается копиями решений Канского городского суда.

Суд полагает, что требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

       согласно решений суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в пользу истцов была взыскана недополученная сумма пенсии : в пользу Жевтонога В.К. размере 46 руб. 44 коп., в пользу Найденовой Ю.С. 1215 рублей 09 коп., в пользу Панфилова Н.П. 918 рублей 93 коп., с 2000 года покупательская способность снижалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно индивидуальным справкам «О сводном индексе потребительских цен» (л.д.7, 15,23,30,).

         При этом согласно представленных индексов потребительских цен по Красноярскому краю всего за указанный период сумма задолженности составила перед истцом Жевтоногом В.К.:

За 2000 год

за август 15 руб. 48 коп. х 3,168 = 49 руб. 04 коп.;

за сентябрь – 15 руб. 48 коп. х 3,127 = 48 руб. 41 коп.;

за октябрь – 15 руб. 48 коп. х 3,051 = 47 руб. 23 коп.

Всего задолженность составила 144 руб. 68 коп. Сумма недополученной пенсии, согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ составила 46 руб. 44 коп. следовательно, сумма задолженности за указанный период составила: 144 руб. 68 коп. – 46 руб. 44 коп. = 98 руб. 24 коп. Данная сумма и подлежит удержанию с ответчика в пользу Жевтонога В.К.

При этом согласно представленных индексов потребительских цен по Красноярскому краю всего за указанный период сумма задолженности составила перед истцом Найденовой Ю.С.:

За 2000 год

за август 134 руб. 08 коп. х 3,168 = 424 руб. 77 коп.;

за сентябрь – 134 руб. 08 коп. х 3,127 = 419 руб. 27 коп.;

за октябрь –134 руб. 08 коп. х 3,051 = 409 руб. 09 коп.;

за ноябрь – 135 руб. 27 коп. х 2,984 = 403 руб. 65 коп.;

за декабрь – 135 руб. 27 коп. х 2,917 = 394 руб. 58 коп.;

          За 2001г

за январь –135 руб. 27 коп. х 2,809 = 379 руб. 97 коп.;

за февраль – 135 руб. 68 коп. х 2,772 = 376 руб. 10 коп.;

за март – 135 руб. 68 коп. х 2,732 = 370 руб. 68 коп.

Всего задолженность составила 3557 руб. 37 коп. Сумма недополученной пенсии, согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ составила 1215 руб. 09 коп. следовательно, сумма задолженности за указанный период составила: 3557 руб. 37 коп – 1215 руб. 09 коп. = 2342 руб. 28 коп. Данная сумма и подлежит удержанию с ответчика в пользу Найденовой Ю.С.

При этом согласно представленных индексов потребительских цен по Красноярскому краю всего за указанный период сумма задолженности составила перед истцом Панфиловым Н.П.:

За 2000 год

за май 306 руб. 31 коп. х 3,276 = 1003 руб. 47 коп.;

за июнь – 306 руб. 31 коп. х 3,22 = 986 руб. 32 коп.;

за июль –306 руб. 31 коп. х 3,209 = 987 руб. 95 коп.

Всего задолженность составила 2972 руб. 74 коп. Сумма недополученной пенсии, согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ составила 918 руб. 93 коп. следовательно, сумма задолженности за указанный период составила: 2972 руб. 74 коп – 918 руб. 93 коп. = 2053 руб. 81 коп. Данная сумма и подлежит удержанию с ответчика в пользу Панфилова Н.П

     Ссылки представителя ответчика в той части, что по иску прокурора происходит двойная индексация сумм, поскольку первая индексация была заложена еще при начислении пенсии,    не состоятельны,    поскольку неполучение сумм длительный период времени снижает покупательскую способность рубля, что свидетельствует о нарушениях прав истца.

        При удовлетворении исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика 400 рублей государственной пошлины в доход государства в силу ст. 103 ГПК РФ.

               На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Канского межрайонного прокурора в интересах Жевтонога Владимира Климовича, Найденовой Юлии Степановны, Панфилова Николая Павловича, об индексации недополученных сумм пенсий - удовлетворить.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе Красноярского края в пользу Жевтонога Владимира Климовича индексацию недополученных сумм пенсий в размере 98 рублей 24 копеек.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе Красноярского края в пользу Найденовой Юлии Степановны индексацию недополученных сумм пенсий в размере 2342 рубля 28 копеек

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе Красноярского края в пользу Панфилова Николая Павловича индексацию недополученных сумм пенсий в размере 2053 рубля 81 копейку.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе госпошлину за рассмотрение данного дела в суде в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                                                   Чернышова Р.В.