Решение по делу № 2-3390/2016 ~ м-3153/2016 от 12.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> года         г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> <адрес> в составе

председательствующего судьи          Родиной Л.В.,

при секретаре      ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ГУ <адрес> <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес> <адрес>» к АО УК «<данные изъяты>» о понуждении к исполнению требований предписания,

УСТАНОВИЛ:

ГУ <адрес> <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес> <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к АО УК «<данные изъяты>», в котором просит обязать АО УК «<данные изъяты>» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу исполнить требования, содержащиеся в предписании ГУ <адрес> <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес> <адрес>» №ОГ№/2 от <дата> по адресу: <адрес> область, <адрес> район, п. <адрес>, д.81, а именно: произвести необходимые работы по устранению повреждения кирпичей и штукатурного слоя на оголовках труб на кровле дома.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ГУ <адрес> <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес> <адрес>» на основании Распоряжения от <дата> №ОГ№ проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> область, <адрес> район, п. <адрес>, д.81, ФИО1 и эксплуатацию которого осуществляет АО «УК «<данные изъяты>». В ходе проверки ГУ <адрес> <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес> <адрес>» выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно: повреждения кирпичей и штукатурного слоя на оголовках труб на кровле дома. По результатам проверки истец был привлечен ответчиком к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб. С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений <дата> АО УК «<данные изъяты>» выдано предписание №ОГ№/2 с указанием конкретных сроков устранения недостатков – до <дата>. При проведении <дата> проверки указанного предписания установлено, что оно не выполнено. Документов в подтверждение работ по полному исполнению предписания не представлено. За невыполнение требования предписания ГУ <адрес> <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес> <адрес>» в отношении АО УК «<данные изъяты>» составлены протокол об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ. По результатам рассмотрения данного дела постановлениями мирового судьи 13 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> <адрес> от <дата> АО УК «<данные изъяты>» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание штрафа в размере 10 000 руб. Таким образом, на протяжении длительного времени АО УК «<данные изъяты>» не принимаются меры по ремонту и обеспечению надлежащего содержания жилого фонда, соблюдению условий предоставления коммунальных услуг по вышеуказанному адресу, что нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в доме, добросовестно вносящих плату за содержание и ремонт жилья.

В судебное заседание представитель истца - ФИО3, действующий на основании доверенности, явился, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, поскольку АО «УК «<данные изъяты>» не исполнены требования, содержащиеся в предписании Главного Управления <адрес> <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес> <адрес>» №ОГ№/2 от <дата>.

Представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, поскольку до настоящего времени требования предписания №ОГ№/2 от <дата> ответчиком не выполнены, требования предписания будут исполнены при благоприятных погодных условиях и при разблокировке счета АО «УК «<данные изъяты>».

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика судом разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением и протоколом судебного заседания.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное представителем ответчика, уполномоченной на данное процессуальное действие согласно выданной ей доверенности, в её заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ <адрес> <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес> <адрес>» к АО УК «<данные изъяты>» о понуждении к исполнению требований предписания – удовлетворить.

Обязать АО УК «<данные изъяты>» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу исполнить требования, содержащиеся в предписании ГУ <адрес> <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес> <адрес>» №ОГ№/2 от <дата> по адресу: <адрес> область, <адрес> район, п. <адрес>, д.81, а именно: произвести необходимые работы по устранению повреждения кирпичей и штукатурного слоя на оголовках труб на кровле дома.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина