Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1964/2012 от 08.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2012г.

Комсомольский райсуд г.Тольятти, Самарской области в составе судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Авдеевой И.Н., с участием представителя истца – Лаврентьевой Т.А. (по доверенности), ответчика Давыдцева В.И., представителя ответчика Красовской Н.В. (по доверенности), третьего лица Костиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело ...г. по иску ИП Бетра Е.В. к Давыдцеву В.Н. о взыскании с наследника денежной суммы по договору займа, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

ИП Бетра Е.В. обратился в суд с иском к Давыдцеву В.Н. о взыскании с наследника денежной суммы по договору займа, судебных расходов и просил взыскать с ответчика долг на ...: ... руб. - основную сумму займа; ... руб. - проценты за пользование заемными средствами в период с ... по ... (4 месяца); ... руб. - проценты за пользование заемными средствами в период с ... по ... (21 месяц), а всего – ... руб.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика долг на ...: Сумму основного займа в размере ... руб.; Проценты за пользование заемными средствами в период с ... по ... (4 месяца) в размере ... руб.; Проценты за пользование заемными средствами в период с ... по ... (19 месяцев) в размере ... руб.; ... руб. – государственную пошлину.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и показала суду, что ... между ИП Бетра Е.В. и С. был заключен договор займа, на сумму ... руб. сроком на четыре месяца, то есть до ...

За пользование займом С. обязался уплатить истцу 12% в месяц от суммы займа. В соответствии с п.1.1.3. договора сумма за пользование заемными средствами составляет 48%, что в денежном выражении составляет ... руб.

Сроком исполнения обязательств по названному договору является ...

В конце июля 2011г. истцу стало известно о том, что заемщик -С. умер. Данные сведения Бетра Е.В. получены от Красовской Н.В., которая на тот момент представляла интересы Давыдцева В.Н. в суде при рассмотрении заявления об установлении юридического факта. Тогда же стало известно, что Давыдцев В.Н. является наследником после смерти С.

Точную дату смерти Красовская Н.В. сообщить затруднилась, поэтому эти сведения истцу по настоящее время не известны. Через Красовскую Н.В. истец неоднократно пытался связаться с ответчиком, дабы разрешить сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке. Однако Давыдцев В.Н. по неизвестной причине от общения уклоняется. Бетра Е.В. письменно направлял ответчику аналогичное предложение, на что также не получил ответа.

Помимо этого, в адрес нотариуса г. Тольятти Костиной И.А. направлялось требование (претензия), в котором истец просил довести до сведения наследников, принявших наследство, о наличии долговых обязательств наследодателя. В настоящее время обязательства по договору займа от ... не исполнены, наследник на контакт с кредитором не идет, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К моменту открытия наследства в собственности С. имелось жилое помещение, находящееся по адресу: ...., что подтверждает п.2.1. договора займа от ... Данным имуществом С. обеспечил исполнение своих обязательств по данному договору.

Истцом были предприняты все меры по извещению наследника о наличии долговых обязательств у наследодателя, а также приняты попытки разрешить сложившуюся ситуацию без обращения в суд.

Ответчик Давыдцев В.Н. и его представитель в судебном заседании иск признали частично в части взыскания суммы основного долга, ... руб. процентов за пользование заемными средствами в период с ... по ..., пропорционально взысканной суммы госпошлины и показали суду, что ... на имя нотариуса г.Тольятти Костиной И.А. истец отправил требование (претензию) об обязанности наследодателя, с целью довести до сведения наследников об имеющемся долге. ... нотариус получила данное требование. То есть, истец отправил письменное требование уже по истечении шестимесячного срока, определенного для вступления наследниками в наследство.

Также из имеющихся в деле доказательств усматривается, что истец отправил претензию на имя самого ответчика - Давыдцева В.Н. лишь ... Истец не встречался с Давыдцевым В.Н. и не пытался урегулировать спор в досудебном порядке.

В этой связи, ответчик считает, что проценты, начисленные после смерти наследодателя, являются недопустимыми и несоответствующими закону.

Суд заслушав стороны, исследовав материалы дела находить исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что ... между ИП Бетра Е.В. и С. был заключен договор займа, на сумму ... руб. сроком на четыре месяца, то есть до ...

За пользование займом С. обязался уплатить истцу 12% в месяц от суммы займа. В соответствии с п.1.1.3. договора сумма за пользование заемными средствами составляет 48%, что в денежном выражении составляет ... руб. Сроком исполнения обязательств по названному договору является ...

Согласно п.2.4 договора займодавец вправе взимать неустойку за нарушение срока возврата долга в размере 1% в день от суммы долга по займу за весь период просрочки до дня фактического возврата требуемой суммы долга.

... С. умер. Согласно сообщения нотариуса И.А.Костиной, наследником по закону, принявшим наследство после смерти С. является Давыдцев В.Н.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.58 Постановления пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 333. ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом проверялись обстоятельства исполнения договора займа. В результате судом установлено, что еще до ... истцу стало известно о том, кто является наследником С. и где этот наследник проживает. Так, допрошенный судом в качестве третьего лица нотариус И.А.Костина суду показала, что до 13.04.2012г. к ней пришел кредитор ИП Бетра Е.В., она ему сообщила о том, что уже имеются наследники, поскольку 6 месяцев уже истекло для принятия наследства и что он может предъявить свои требования уже непосредственно к наследникам. Она дала ему адрес наследника. Но через некоторое время он ей прислал требование (претензию) об обязанности наследодателя. В беседе она ему поясняла, что данные требования он может послать непосредственно наследникам. После 6 месяцев правоотношения осуществляются уже между наследниками и кредиторами, а не в рамках наследственного дела. К ней приходили родственники наследодателя, и она им разъясняла о том, что если они принимают наследство, то они принимают и долги. Были еще родственники у умершего, но они не стали принимать наследство. От этих родственников она и узнала о долге, они ей говорили про сумму около ... рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по истечении времени, необходимого для принятия наследства и истцу было известно о имеющемся у наследодателя долге, и ответчику было известно о наследнике и его месте нахождения. Однако, ИП Бетра Е.В. злоупотребляя правом, обратился в суд с данным иском лишь 09.08.2012г., тем самым намеренно, без уважительных причин, являясь кредитором и будучи осведомленным о смерти наследодателя, длительное время не предъявлял требований к наследнику об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора.

Принимая во внимание недобросовестные действия со стороны кредитора–истца, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить сумму процентов за пользование заемными средствами в период с ... по ... (19 месяцев) с суммы ... руб. до ... руб., а в остальной части иска, с учетом вышеизложенного, исковые требования удовлетворить.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной им госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП Бетра Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать Давыдцева В.Н. в пользу ИП Бетра Е.В.:

- Сумму основного долга в размере ... руб.;

- Проценты за пользование заемными средствами в период с ... по ... (4 месяца) в размере ... руб.;

- Проценты за пользование заемными средствами в период с ... по ... (19 месяцев) в размере ... руб.;

- За оплаченную государственную пошлину ... руб.

В остальной части иска ИП Бетра Е.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский райсуд г.Тольятти в течение одного месяца.

Судья Емельяненко Л.А.

...

...