Постановление по делу № 4/1-46/2021 от 08.04.2021

Материал № 4/1-46/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 15 июня 2021 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием помощника Кирсановского межрайпрокурора Егорова С.А.,

адвоката Резванцева А.А., представившего удостоверение №, ордер № ф-№,

при секретаре Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством системы видеоконференц-связи, ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Валов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Терновского районного суда <адрес> по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в колонии особого режима. Определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определено отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Моршанского районного суда <адрес> условно-досрочно по ст. 79 УК РФ на 3 года 11 месяцев 2 дня до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Жердевского районного суда <адрес>по п.«г» ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии слрого режима с конфискацией имущества, в силу ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Терновского районного суда <адрес>, к отбытию 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Постановлением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Терновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ переквалифицирована на ст.158 ч.3 УК РФ - 6 лет лишения свободы. Конфискация имущества исключена, в остальном без изменений. Приговор Жердевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ст.162 ч.3 п.«г» УК РФ переквалифицирована на ст.162 ч.2 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ - 6 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к отбытию 7 лет лишения свободы, конфискация имущества исключена.

По определению судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Рассказовского районного суда <адрес> изменено, считать осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 УК РФ, и приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.2 УК РФ - 6 лет лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Рассказовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.79 УК РФ условно - досрочно на не отбытый срок 2 года 10 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> от по ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Жердевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Постановлением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по приговору Терновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 УК РФ - 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ осужден к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, по приговору Жердевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.2 УК РФ - 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ к отбытию 6 лет 5 месяцев лишения свободы, в остальном без изменений. По приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.2, ст.162 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ - 7 лет 5 месяцев лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ к отбытию 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, в остальном без изменений.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок наказания до ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Жердевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Валов А.Н. осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.162 УК РФ (в ред.ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.69, п.«в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ (с учетом приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без штрафа с ограничением свободы на 1 год 3 месяца, при котором не выезжать за пределы административного района по месту жительства, не изменять место жительства без согласия органа, осуществляющего надзор за его поведением, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц в установленный день.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Валов А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что характеризуется положительно, имеет поощрения, взысканий не имеет, вину признал.

Потерпевшие Письменская Л.М., Хажипова Л.В. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Потерпевшая Поликарпова В.С. в судебное заседание не прибыла, от нее имеется письменное заявление о рассмотрении материала в ее отсутствие.

Стороны не возражали против рассмотрения материала в отсутствие потерпевших.

Суд, заслушав осужденного, посредством видеоконференц-связи, и его адвоката, представителя администрации учреждения, считавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, мнение прокурора, не возражавшего об удовлетворении ходатайства, изучив личное дело осужденного и представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

В силу ст.11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Судом установлено, что осужденный Валов А.Н. характеризуется следующим образом.

Из характеристики администрации ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> следует, что осужденный Валов А.Н. находясь под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, поощрений не имел, нарушений установленного режима содержания не допускал.

Находясь под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по <адрес>, поощрений не имел, нарушений установленного режима содержания не допускал.

По прибытию ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес>, был направлен в карантинное отделение учреждения для прохождения периода адаптации и медицинского обследования. За время нахождения в карантинном отделении ознакомлен с правилами внутреннего распорядка. В настоящее время отбывает наказание в отряде №. Занимается благоустройством территории отряда на общественных началах. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Нарушений установленного порядка отбывания наказания в ЛИУ-7 не допускает. За время отбывания наказания обучался в ФКП ОУ-106, где по окончанию обучения освоил специальность швея. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, делает должные выводы. Требования статьи 106 УИК РФ выполняет в полном объеме. Внешне выглядит опрятно, общественную и личную гигиену соблюдает, свое спальне место содержит в чистоте и порядке, в коллективе осужденных уживчив, ничем себя не выделяет, принимает активное участие в общественной жизни отряда, в общении администрацией вежлив, по складу характера спокоен, социально-полезные связи поддерживает путем телефонных переговоров, отношения со слов осужденного хорошие. Постановлением начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № переведен в облегченные условия содержания. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской облает от ДД.ММ.ГГГГ переведен из исправительной колонии особого режима исправительную колонию строгого режима. Курс обязательного добровольного лечения от алкогольной зависимости прошел полном объёме. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. На профилактическом учете не состоит. Исковых обязательств не имеет.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Валов А.Н. имеет 22 поощрения от администрации учреждения за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду. Взысканий не имеет.

Администрация учреждения, согласно выписке из протокола заседания административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, считает целесообразным освобождение осужденного Валова А.Н. условно-досрочно.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения заявленного Валовым А.Н. ходатайства.

Согласно характеристики ПЛ (психолога) ЛИУ-7 от ДД.ММ.ГГГГ, у Валова А.Н. выявлено: психоэмоциональное состояние в норме, адекватное психоэмоциональное состояние, отклоняющееся поведение маловероятно.

Потерпевшие Письменская Л.М., Хажипова Л.В., Поликарпова В.С., будучи уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства в отношении Валова А.Н., в судебное заседание не прибыли и никаким образом не выразили свое отношение к данному ходатайству.

Учитывая мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, оценивая всю совокупность положительных обстоятельств, характеризующих поведение осужденного в период отбывания наказания в виде лишения свободы, его правопослушное поведение в течение всего периода отбывания наказания, принесение осужденным извинительных писем в адрес потерпевших, суд приходит к выводу, что осужденный Валов А.Н. доказал свое исправление, твердо встал на путь исправления и утратил свою социальную опасность для общества, а следовательно, цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, на момент обращения осужденного с ходатайством достигнуты и осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Валов А.Н. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Жердевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок наказания 2 года 11 месяцев 21 день.

Дополнительное наказание, назначенное Валов А.Н. по приговору Жердевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы на 1 год 3 месяца, при котором не выезжать за пределы административного района по месту жительства, не изменять место жительства без согласия органа, осуществляющего надзор за его поведением, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц в установленный день, исполнять самостоятельно.

Обязать Валов А.Н.:

- в трехдневный срок со дня прибытия к месту жительства встать на учет в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными лицами, по месту жительства;

- один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными лицами, по месту жительства;

- не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными лицами, по месту жительства.

Разъяснить осужденному, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания:

- осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

- осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

- осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: