Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2020 от 30.03.2020

1-97/2020

УИД 35RS0006-01-2020-000502-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг     18 мая 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

участием государственного обвинителя - заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора Подволоцкой В.В.,

подсудимой Барановой Я.А., защитника Бурловой Н.И.,

потерпевшей К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БАРАНОВОЙ ЯНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, <данные изъяты> судимой:

- 20.09.2019 Великоустюгским райсудом Вологодской области по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 14.10.2019 Великоустюгским райсудом Вологодской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей по настоящему делу содержащейся с 25.01.2020 года, копию обвинительного заключения получившей 25.03.2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранова Я.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24 января 2020 в период с 09 до 09 часов 33 минут, Баранова Я.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., обнаружила мобильный телефон Филипс, принадлежащий К.Г., и решила похитить денежные средства с банковского счета К.Г. в ПАО «Сбербанк».

Реализуя задуманное, Баранова Я.А. 24.01.2020, при помощи телефона К.Г., воспользовавшись услугой «Мобильный банк»:

- в 09 часов 24 минуты, перевела денежные средства в сумме 5000 рублей с банковского счета К.Г., на банковский счет банковской карты в ПАО «Сбербанк» на имя Ч.Р.

- в 12 часов 04 минуты, перевела денежные средства в сумме 1500 рублей с банковского счета К.Г., на банковский счет банковской карты в ПАО «Сбербанк» на имя В.Э., в качестве оплаты за приобретенный у В.Э. мобильный телефон марки Леново.

Таким образом, Баранова Я.А. тайно похитила денежные средства К.Г. с ее банковского счета, причинив К.Г. материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

Подсудимая Баранова Я.А. с обвинением полностью согласилась, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств –в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимой поддержано защитником Бурловой Н.И.

    Государственный обвинитель и потерпевшая К.Г. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

    Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

    Действия подсудимой Барановой Я.А. правильно квалифицированы п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшей.

    Баранова Я.А. психически здорова, а потому ее следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая совершила преступление в период условного осуждения по двум приговорам, не привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка, имеет постоянное место жительства, не трудоустроена, характеризуется: потерпевшей – положительно, участковым уполномоченным полиции - посредственно.

    В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, каковой признается объяснение Барановой Я.А. от 25.01.2020 года, активное способствование расследованию уголовного дела, возмещение причиненного преступлением ущерба и примирение с потерпевшей, а также беременность подсудимой.

    У подсудимой имеется семеро детей, в отношении всех их Баранова Я.А. лишена родительских прав. Двое детей проживают с ее родителями, Баранова Я.А. указала, что занимается их воспитанием и содержанием, в связи с этим, суд признает смягчающим обстоятельством наличие у Барановой Я.А. данных детей.

    В отношении остальных детей, суд не находит оснований признать смягчающим обстоятельством наличие у Барановой Я.А. данных детей, поскольку их воспитанием и содержанием детей она не занимается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания таковым совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, поскольку достоверно не установлено, что ее нахождение в состоянии опьянения оказало существенное влияние на ее поведение при совершении преступления.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для прекращения уголовного преследования Барановой Я.А. по основанию – примирение с потерпевшей, на основании его заявления, считает необходимым назначить ей наказание за совершение указанного преступления с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний. При этом оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, в силу положений ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение Барановой Я.А. по приговорам от 20.09.2019 и 14.10.2019 года подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форма вины в виде прямого умысла, мотив, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности.

В силу положений ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания в виде лишения свободы Барановой Я.А. следует определить исправительную колонию общего режима.

Учитывая беременность Барановой Я.А., суд находит возможным применение в отношении нее положений ст.82 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

БАРАНОВУ ЯНУ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Барановой Я.А. условное осуждение по приговорам Великоустюгского районного суда Вологодской области от 20.09.2019 и 14.10.2019 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Великоустюгского районного суда Вологодской области от 20.09.2019 и 14.10.2019 года, частично, в общем размере ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, окончательно назначив БАРАНОВОЙ ЯНЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период нахождения под стражей БАРАНОВОЙ Я.А. с 25.01.2020 по 18.05.2020 года, исходя из положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, в связи с беременностью, отсрочить БАРАНОВОЙ Я.А. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до рождения ребенка и достижения им возраста 14 лет.

Разъяснить Барановой Я.А. положения ст.82 УК РФ:

- что в случае, если осужденный, которому предоставлена отсрочка реального отбывания наказания в виде лишения свободы, отказался от ребенка или уклоняется обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда,

- по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, которому предоставлена отсрочка реального отбывания наказания в виде лишения свободы, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания,

- если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, которому предоставлена отсрочка реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости,

- если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, которому предоставлена отсрочка реального отбывания наказания в виде лишения свободы, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Меру пресечения на апелляционный период Барановой Я.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

-телефон Филипс, денежные средства в сумме 504 рубля и связку ключей – оставить у потерпевшей К.Г.,

-диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле,

-телефон Леново – передать Барановой Я.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

    - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок;

    - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - А.В. Шаталов