Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2019 ~ М-107/2019 от 28.06.2019

Копия

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е

р.<адрес> 18 июля 2019г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

при секретаре Шошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Рязанцев С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Вознесенский районный суд Нижегородской области с иском к Рязанцеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано:

ПАО АКБ «Связь-Банк» (ранее - ОАО АКБ «Связь-Банк») и Рязанцев С.А., заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями которого Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - № руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Расчет задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенный к исковому заявлению, указывает истец, отображает движение денежных средств по счету Заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами.

Таким образом, по мнению истца, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ПАО АКБ «Связь-Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля", заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. В ответствии с которым и согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг., право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму № руб. 94 коп., состоящую из:

- основной долг -№ руб. 46 коп.

- проценты - № руб. 11 коп.

- пени - №.

(Приложение № к Дополнительному соглашению к Договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно Договору уступки прав, также указывает истец, Банк гарантировал, что передаваемые ООО "АФК" в соответствии с настоящим Договором права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются действительными, не уступлены третьим лицам, согласие Заемщика и третьих лиц на уступку прав требования от Цедента к Цессионарию не требуется либо получено в тех случаях, когда это является обязательным в соответствии с действующим законодательством.

ООО "АФК" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, в качестве основной вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО "АФК" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

На основании изложенного, указывает истец, ООО "АФК" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента перехода права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет №. (Приложение № к Дополнительному соглашению к Договору уступки прав).

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 15, 309-310, 382- 388, 807- 811, 819 ГК РФ и ст.ст. 28, 35, 44, 103, 129, 131-132 ГПК РФ, ООО "АФК" просит суд:

1. Взыскать с Ответчика Рязанцева С.А. в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере №

Всего: №

2. Дело рассмотреть в отсутствие представителя Истца, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных выше обстоятельствах, суд определил рассмотреть данное дело без участия в судебном заседании представителя истца - ООО "АФК".

Ответчик Рязанцев С.А. в судебное заседание не явился, направленная ему корреспонденция возвращена в суд по причине не получения ее ответчиком. Согласно сведениям предоставленным МП ОП (дислокация р.п. Вознесенское) МО МВД России «Дивеевский», Рязанцев С.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу указанному в исковом заявлении. При указанных обстоятельствах суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ООО "АФК" к Рязанцеву С.А., подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Между ПАО АКБ «Связь-Банк» (ранее - ОАО АКБ «Связь-Банк») и Рязанцевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №. В соответствии с условиями которого Банк предоставил Рязанцеву С.А. денежные средства в размере – № руб. Рязанцев С.А. обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит.

Принятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнял. За ним образовалась задолженность в размере №., из которых: № 46 коп. – основной долг; №. – проценты за пользование денежными средствами; №. – пени.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании также установлено, что обязательства по исполнению Заемщиком кредитного договора были обеспечены неустойкой.

Согласно п. 13 Кредитного договора, стороны договорились, что Заемщик не запрещает Банку уступить права требования, принадлежащие Банку по Договору, третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым и согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг., право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму №.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Направленное ООО "АФК" ответчику требование о возврате долга, ответчиком не исполнилось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца суду представлены доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

С учетом установленного, требования ООО "АФК" о взыскании с ответчика Рязанцева С.А. задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Из указанного следует, что расходы ООО "АФК", понесенные на уплату государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика Рязанцева С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Рязанцев С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Рязанцева С.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 94 коп.

Взыскать с Рязанцева С.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Всего взыскать с Рязанцева С.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Пахунов И.И.

Верно

Судья