Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2016 от 29.01.2016

по делу № 1- 40/2016 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года г. Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Есина В.С.,

при секретаре Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - Семеновского городского прокурора Яхьяева М.З.,

подсудимого Копылов Д.А.,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района Козловой Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Копылов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Нижний Новгород, зарегистрированному по адресу: г. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего водителем такси, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копылов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Копылов Д.А. на основании приказа № генерального директора ООО «ДИ-НН» ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность директора магазина «Десятое измерение» ООО «ДИ-НН». С ним, как с директором магазина, а так же членами коллектива магазина «Десятое измерение» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о полной коллективной материальной ответственности. Согласно должностной инструкции директора от ДД.ММ.ГГГГ Копылов Д.А. исполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Согласно должностной инструкции в обязанности Копылов Д.А. входит: - обеспечение соблюдения обязательных требований, установленных для магазина в государственных стандартах, противопожарных правилах и других нормативных документах; - оформление, получение лицензий, соответствующих разрешений и иных документов (сертификатов соответствия, гигиенических заключений) и предоставление их, либо части информации, содержащейся в этих документах для ознакомления покупателям; - доведение до сведения покупателей информации о товарах и иной информации, способствующей правильному выбору товара покупателем; - доведение до покупателей сведений об организационно-правовой форме юридического лица, фирменном наименовании, юридическом адресе, режиме работы и пр.; - обеспечение наличия оборудования, инвентаря в соответствии с требованиями стандартов, необходимых для сохранения качества и безопасности товаров при их хранении и реализации в месте продажи; - создание надлежащих условий торгового обслуживания, а также возможности правильного выбора товаров покупателями; - организовывает, планирует и координирует деятельность сотрудников магазина; - управляет текущей деятельностью, направленной на доведение товаров до потребителей с меньшими затратами; - осуществляет контроль за рациональным использованием материальных, финансовых и трудовых ресурсов; - анализирует результаты продаж и качества обслуживания покупателей, разрабатывает и проводит мероприятия по повышению качества торгового процесса; - оформляет договоры поставки, купли-продажи и т.д.; - обеспечивает организацию учета товарно-материальных ценностей и предоставляет отчетность об объемах произведенных продаж директору предприятия (владельцу); - принимает решения о назначении, перемещении и освобождении от занимаемых должностей сотрудников магазина, применяет меры поощрения отличившихся сотрудников, налагает взыскания на нарушителей производственной и трудовой дисциплины; - представляет интересы организации и действует от ее имени.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, Копылов Д.А., достоверно зная, что в кассе магазина «Десятое измерение», директором которого он являлся, находятся наличные денежные средства, решил совершить хищение денежных средств путем присвоения. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих ООО «ДИ-НН», которые были вверены Копылов Д.А., имеющему право, как директору магазина, распоряжаться его финансовыми средствами, Копылов Д.А., действуя противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в магазине «Десятое измерение», расположенном по адресу: <адрес> г.<адрес>, открыл кассовый аппарат, установленный в торговом зале магазина, откуда взял денежные средства в сумме 34 000 рублей, которые впоследствии потратил на собственные личные нужды.

Таким образом, Копылов Д.А. являясь директором и используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, присвоил вверенные ему ООО «ДИ-НН» денежные средства в сумме 34 000 рублей, причинив тем самым ООО «ДИ-НН» материальный ущерб на сумму 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей.

Подсудимый Копылов Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены: подсудимый Копылов Д.А. обвиняется в совершении преступления, квалифицированного по ч.3 ст. 160 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому Копылов Д.А. разъяснены.

Как следует из телефонограммы представителя потерпевшего - ООО «ДИН-НН» ФИО6, он просит рассмотреть данное дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий не имеет.

Государственный обвинитель - Семеновский городской прокурор Яхьяев М.З. и защитник - адвокат Козлова Л.Ф. заявили о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

    Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия Копылов Д.А. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

    При назначении наказания подсудимому Копылов Д.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Копылов Д.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, суд не находит фактических и правовых оснований для применения Копылов Д.А. положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Копылов Д.А. не судим. По месту регистрации по адресу<адрес> участковым уполномоченным ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду капитаном полиции ФИО9 характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 119), под наблюдением врача психиатра ГБУЗ НО «Психиатрическая больница № г. Н. Новгорода» не состоит (том 2 л.д. 109), под наблюдением врача нарколога ГБУЗ НО «Наркологическая больница Поликлиника ДО №» не состоит. (том 2 л.д. 110), ранее привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 120-122).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Копылов Д.А., суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Копылов Д.А., судом не установлено. В связи с этим наказание Копылов Д.А. суд назначает с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения Копылов Д.А. от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который не судим, раскаялся в содеянном, суд считает возможным назначить подсудимому Копылов Д.А. наказание в виде лишения свободы, условно с применением ч.ч.1,3 ст. 73 УК РФ и возложении на него в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Ввиду того, что суд постановляет приговор без проведения по делу судебного разбирательства, наказание Копылов Д.А. суд назначает с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ в части, предусматривающей назначение наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимому Копылов Д.А. ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств.

Суд считает возможным не назначать Копылов Д.А. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Копылов Д.А. следует оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.    

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что расписку, образцы почерка, изъятые у Копылов Д.А., следует оставить хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Копылов Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ в части, предусматривающей назначение наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. ч. 1, 3 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Копылов Д.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, обязать Копылов Д.А.: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого Копылов Д.А. - оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: расписку, образцы почерка, изъятые у Копылов Д.А. - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (обжалование приговора возможно только в части – нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора). В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

     Судья В.С. Есин