Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-225/2012 от 14.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

28 декабря 2012г. г.Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобан О.А.

при секретаре Шиховой Н.Н.

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лунева <данные изъяты> на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Пермскому району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению начальника ОГИБДД отдела МВД России по Пермскому району Пермского края водитель Лунев Е.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением ему административного штрафа в размере 1500 рублей.

Лунев Е.Г. данное постановление обжаловал, считая, что вины в его действиях не имеется. Знак в данном месте, предупреждающий об опасности, установлен в нарушение требований ГОСТа и был залеплен грязью.

В судебном заседании Лунев Е.Г. поддержал доводы жалобы.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 12.33 КоАП РФ - административным правонарушением признается Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210 -ФЗ) и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные Правилами дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) и Правилами по охране дорог и дорожных сооружений. Объективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется совершением действий по повреждению дорог, повреждению железнодорожных переездов или технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а также в умышленном создании помех в дорожном движении. Субъектами административной ответственности, предусмотренной указанной статьей, являются любые лица, в т.ч. умышленно создающие помехи в дорожном движении.

Пункт 9.4. Правил дорожного движения указывает, что вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или, где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району в отношении водителя Лунева Е.Г. составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.33 КоАП РФ, согласно которому в указанный день в 08 часов 00 минут на 19 км. автодороги Пермь-Усть-Качка, водитель Лунев Е.Г., управляя автомобилем марки NISSAN-X-TRAIL <данные изъяты> допустил наезд на металлическое ограждение барьерного типа, в результате чего повредил его.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом (л.д.2), справкой о ДТП (л.д.3), схемой (л.д.5), фототаблицей (л.д.10-13) оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Должностным лицом дана оценка всем доказательствам по делу и в достаточной мере мотивировано.

Исследовав доказательства, оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с позиции достаточности, приходит суд к выводу, что вина правонарушителя установлена и доказана.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они были получены с соблюдением требований закона.

Его действия правильно квалифицированы по статье 12.33 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Лунева Е.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, вынесено начальником ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Луневу Е.Г. в соответствии с санкцией статьи 12.33 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7. ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Пермскому району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ внесенное в отношении Лунева <данные изъяты> оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья О.А.Лобан