Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-121/2015 (2-2253/2014;) ~ М-2115/2014 от 02.10.2014

Дело № 2-121/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2015 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Назаровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Детинкина Д.Г к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Детинкин Д.Г. обратился в суд и иском к ООО «Единая Управляющая Компания», которым просит обязать ответчика опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию Детинкина Д.Г. сведения, содержащиеся в письме № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

Представители истца Детинкина Д.Г. - Тебенькова С.А., Дементьева О.Л., действующие на основании доверенности, оставили разрешение вопроса о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» - Тебенькова С.А., действующая на основании доверенности, оставила разрешение вопроса о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Представители ответчика ООО «Единая УК» - Пиманова А.С., Патрушев О.Ю., действующие на основании доверенности, не возражали против прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Истец Детинкин Д.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным разрешить вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции РФ, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В силу ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно п.5 ч.1 ст.33 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", п.5 ч.1 ст.33 АПК РФ установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом, согласно части 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции, между тем, если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции.

Таким образом, необходимым условием для рассмотрения арбитражным судом требований о защите деловой репутации является экономический характер спора, возникший в связи с непосредственным осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из существа спора, и указано истцом в исковом заявлении Детинкин Д.Г. занимает должность <данные изъяты>», осуществляя руководство текущей деятельностью юридического лица. Унижительные высказывания о службе Детинкина Д.Г. <данные изъяты> умаляет честь, достоинство и деловую репутацию истца в сфере предпринимательской деятельности. Сведения, изложенные в письме № от ДД.ММ.ГГГГ., содержат высказывания о совершении истцом мошеннических действий при осуществлении деятельности в <данные изъяты>».

При таких обстоятельствах, с учетом характера спорной информации, требование Детинкина Д.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации заявлено как <данные изъяты> в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности к ООО «Единая УК».

Таким образом, в соответствие с п.5 ч.1 ст.33 АПК РФ, исковое заявление Детинкина Д.Г к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» о защите чести, достоинства и деловой репутации должно быть подано по подведомственности в арбитражный суд.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, в частности, в связи с рассмотрением и разрешением дела в ином судебном порядке.

При указанных обстоятельствах производство по иску Детинкина Д.Г к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» о защите чести, достоинства и деловой репутации подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Детинкина Д.Г к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» о защите чести, достоинства и деловой репутации прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение за разрешением спора в Арбитражный Суд Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья К.В. Соснин