Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1000/2021 ~ М-936/2021 от 29.09.2021

№ 2-1000(1)/2021

64RS0028-01-2021-002532-72

решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 г.                                 г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Викторовой И.В.

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Идрисову Алману Ибрагимовичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Идрисову А.И. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. Требование мотивировано тем, что 20.02.2021 по адресу: <Адрес>, <Адрес>, по вине ответчика, управлявшего транспортным средством <Номер>, нарушившего п. 8.3 ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <Номер> Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис <Номер>). 09.03.2021 потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и на основании п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО» ему была произведена страховая выплата. Гражданская ответственность ответчика – владельца транспортного средства <Номер> была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис <Номер>), в связи с чем истцом была произведена выплата ПАО СК «Росгосстрах» в размере 152 000 руб. Указывая, что на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ссылаясь на положения подп. «д» п. 1 ст. 14 от 25.04.2002 N 40-ФЗ Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба размере 152 000 руб., государственную пошлину в размере 4 240 руб.

Истец АО «ГСК «Югория» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Идрисов А.И. в суд не явился. Извещение о времени
и месте судебного заседания ему направлялось по последнему известному месту жительства и регистрации. Судебное извещение возвращено почтовым отделением
в суд в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо Макаров А.И. в суд не явился. Извещение о времени
и месте судебного заседания ему направлялось по последнему известному месту жительства и регистрации. Судебное извещение возвращено почтовым отделением в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165. 1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик и третье лицо считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица Степанова Н.Ф., Степанов О.А., о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в суд не явился.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

    Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002
№ 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, 20.02.2021 в 09 час. 50 мин. по адресу: <Адрес>, Идрисов А.И., управляя транспортным средством <Номер>, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю <Номер> под управлением Степанова О.А., движущегося справа, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем. Указанные обстоятельства подтверждаются также схемой происшествия от 20.02.2021, рапортом сотрудника полиции.

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» по Саратовской области от 20.02.2021 <Номер> Идрисов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, совершенного при вышеуказанных обстоятельствах, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 62).

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства <Номер> являлся Макаров А.И.,
что подтверждается свидетельством о регистрации <Номер>, карточкой учета транспортного средства. Его автогражданская ответственность была застрахована
в АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом <Номер> сроком действия с 24 октября 2020 г. по 23 октября 2021 г., иные лица, допущенные к управлению транспортным средством, в полисе не указаны.

Собственником транспортного средства <Номер> являлась Степанова Н.Ф., что подтверждается свидетельством о регистрации <Номер>
<Номер>. Автогражданская ответственность владельца данного автомобиля была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» что подтверждается страховым полисом
<Номер>.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <Номер> были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению <Номер> от 24.03.2021, составленному ООО «ТК Сервис М», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <Номер> <Номер> составляет 262 248 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) – 152 000 руб. (л.д. 19-26).

    Как следует из ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом, и в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

    В соответствии с п. 5 ст. 14.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002
N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

    Во исполнение указанных норм закона по данному страховому случаю ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей Степановой Н.Ф. в размере 152 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 25.03.2021, заявлением <Номер> о страховом возмещении, схемой происшествия, актом первичного осмотра транспортного средства <Номер>
от 28.02.2021, актом дополнительного осмотра транспортного средства <Номер> от 23.03.2021, соглашением о размере страхового возмещения, платежным поручением <Номер> от 26.03.2021 (л.д. 76-78, 81, 84-88).

    АО «ГСК «Югория» в свою очередь перечислило в ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 152 000 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер> от 25.05.2021.

Судом установлено, что страховой случай наступил при использовании Идрисовым А.И. транспортного средства, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что в силу подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предоставляет страховщику право предъявить регрессное требование к ответчику о возмещении ущерба в размере произведенной им страховой выплаты.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика страховой суммы в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере
4 240 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер> от 02.08.2021, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Идрисова Алмана Ибрагимовича в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» страховое возмещение в порядке регресса
в размере 152 000 руб., государственную пошлину в размере 4 240 руб., всего
156 240 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.11.2021.

Судья