Решение по делу № 2-2480/2016 от 25.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     г.Домодедово                                                              08 июня 2016 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                  Поповой С.Н.

при секретаре                                              ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №     по иску ФИО1 к Автономной некоммерческой организации высшего образования «Российский новый университет» о защите прав потребителей в сфере образовательных услуг

                                                         у с т а н о в и л :

     Истец с учетом уточнений требований обратился к ответчику с требованиями об обязании считать договор измененным, допустить к сессии, отменить приказ об отчислении из Вуза, восстановить, обязать сделать перерасчет по не проведенным занятиям, проведенным не в полном объеме. В обосновании своих требований указал, что в 2012 году поступил учиться к ответчику на юридический факультет по направлению 2-е высшее образование. В соответствии с договором обязан был оплачивать за каждый семестр до начала учебы предстоящего учебного семестра. Отчисление производилось в исключительных случаях, когда задолжник не оплачивал денежные средства, когда заканчивался следующий семестр. На первом курсе, у него и как у других студентов была аналогичная ситуация. Все эти годы он оплачивал за учебу не только после окончания учебного семестра, но даже после сдачи всех зачетов и экзаменов. Все 4 года ответчик по факту принимал новые условия оплаты по договору, а ранее подписанный договор в этой части потерял свою силу с 1-го года обучения. ДД.ММ.ГГГГ должна была начаться сессия. В день начала сессии он узнал, что не допущен к сдачи сессии. Его обращение к новому директору никаких результатов не дало. В соответствии с Гражданским кодексом РФ если одна из договаривающихся сторон по факту принимает изменения договора, то договор считается измененным.ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что он отчислен из института. В связи с указанным требования просит удовлетворить.

       В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

         Представители Автономной некоммерческой организации высшего образования «Российский новый университет» ФИО4, ФИО5 с требованиями не согласились по доводам, указанным в возражениях. В возражениях указали, что заявленные требования необоснованны. В п.8.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами, что все изменения и дополнения к договору оформляются дополнительными соглашениями, которые являются частью настоящего договора. Дополнительные соглашения за 2015/2015 и 2015/2016 учебные года предложенные для ознакомления и подписания истцу, не были им подписаны, на основании чего были составлены соответствующие акты. Основанием расторжения договора № № от ДД.ММ.ГГГГ является пункт 4.1., которым прописано право, а не обязанность исполнителя расторгнуть в одностороннем порядке настоящий договор при нарушении (несоблюдении) потребителем своих обязательств, академической неуспеваемости неоплаты потребителем за обучение в сроки, установленные пунктом 6.4 данного договора, а также за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность Университета. Все платежи за обучение истцом производились с задержками, о чем свидетельствует карточка счета, платежные поручения подписанные главным бухгалтером. Истцу неоднократно напоминалось об оплате за обучение за последний учебный год 2015/2016, но он платить отказывался. В связи с чем вынуждены были на основании п.4.1. расторгнуть в одностороннем порядке Договор № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой истцом образовательных услуг.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о незаконности и необоснованности, заявленных ФИО1 исковых требований и находит их не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. ст. 421 и 424 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статьей 37 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

         Договор об образовании, согласно п.1 ст. 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" заключается в простой письменной форме между:

1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица);

2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

Наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ за № был заключен договор об оказании платных образовательных услуг. Предметом договора являлось предоставление исполнителем (ответчиком по делу) образовательных услуг профессионального образования по направлению (специальности) «Юриспруденция, 030900», а потребитель (истец ) оплачивает услуги в соответствии с условиями настоящего договора. По условиям Договора стоимость обучения устанавливается ежегодно приказом ректора Университета в рублях. Стоимость обучения в учебном году составляет 39500 рублей, При поэтапной оплате размер обучения за семестр составляет 19 750 рублей. Согласно п. 6.4 упомянутого договора Оплата обучения производится в следующие сроки: за первый год обучения - в день заключения настоящего договора; единовременно за каждый последующий год- 01 июля; в случае посеместровой платы за каждый последующий семестр: - нечетные семестры (3,5 и т.д.) до 01 июля ; четные семестры (2,4,6 и т.д.) - до 20 января.

На основании п. 4.1 названного Договора исполнитель имеет право расторгнуть в одностороннем порядке настоящий договор при нарушении (несоблюдении) потребителем своих обязательств, академической неуспеваемости, неоплаты Потребителем за обучение в сроки, установленные п. 6.4 настоящего договора, а также за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность Университета, отказ от выполнения законных требований преподавателей, администрации и должностных лиц Университета.

Материалами дела подтверждается, что истцом оплата за обучение согласно названного Договора производилась с нарушением сроков предусмотренных п.6.4 вышеназванного договора.(л.д.48-66)

Согласно распоряжения Директора Домодедовского филиала Автономной некоммерческой организации высшего образования «Российский новый университет» (АНО ВО» Российский новый университет) от 01.12. 2015 года за № в связи с невыполнением пункта 4.1. о неоплате Потребителем обучения в сроки, установленные п. 6.4. до 01 июля ФИО1 не был допущен к промежуточной аттестации.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о расторжении упомянутого Договора с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием оплаты за обучение за 2015/2016 учебный год, в сроки, предусмотренные пунктом 6.4 Договора.(л.д.67-69).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приказа проректора по учебной части Автономной некоммерческой организации высшего образования «Российский новый университет» (АНО ВО» Российский новый университет) за №/ф, в связи с отсутствием оплаты за обучение в 2015/2016 учебном году в сроки, предусмотренные пунктом 6.4. договора был отчислен.

Истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих, что Договор № в части сроков оплаты был изменен по соглашению сторон, а также что истцом в установленные сроки была произведена оплата за обучения за 2015/2016 учебный год.

Принимая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца об обязании ответчика считать договор измененным, допустить к сессии, отменить приказ об отчислении из Университета, восстановить, обязать сделать перерасчет по не проведенным занятиям, проведенным не в полном объеме удовлетворению не подлежат, так как действия ответчика были совершены в рамках действующего законодательства.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                          Р Е Ш И Л :

      В удовлетворении заявленных требований ФИО1 об обязании Автономную некоммерческую организацию высшего образования «Российский новый университет» считать договор измененным, допустить к сессии, отменить приказ об отчисления из «Вуза», восстановить, сделать перерасчет по не проведенным занятиям, проведенным не в полном объеме, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий