Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-14410/2018 от 28.04.2018

Судья Новикова А.А. Дело № 33а-14410/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Редченко Е.В., Комаровой О.В.,

при секретаре Налапкине А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 мая 2018 года апелляционную жалобу Долгопалец Д. И. на решение Подольского городского суда Московской области от 27 ноября 2017 года по административному делу по административному исковому заявлению Долгопалец Д. И. к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконными бездействий, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, не нарушать требования федерального закона,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

Административный истец Долгопалец Д.И. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконными бездействий, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, не нарушать требования федерального закона. Свой административный иск мотивировал теми обстоятельствами, что судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП УФССП России по г.Москве было вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области совершить исполнительные действия. По результатам исполнения данного поручения 08.08.2017 г. судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по Московской области Карамышева Е.Н. уведомила Царицынское ОСП УФССП России по г.Москве об исполнении поручения. Полагал, что судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по Московской области Карамышева Е.Н. не приняла мер по исполнению данного поручения, тогда как была обязана выехать по указанному месту проживания должника, войти в помещение, установить имущество должника и наложить арест на него. Также судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по Московской области Карамышева Е.Н. была обязана уведомить его, как взыскателя по исполнительному производству, и предоставить ему право присутствовать при данных исполнительных действиях. Старшим судебным приставом Подольского РОСП УФССП России по Московской области Нематовым Р.Ш. не был осуществлен надлежащий контроль за исполнением должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по Московской области Карамышевой Е.Н. Просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области при исполнении постановлений (поручений) судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по г.Москве, вынесении необоснованного уведомления (постановления) об исполнении поручения по совершению отдельных исполнительных действий от 08.08.2017 г., бездействия старшего судебного пристава Подольского РОСП УФССП России по Московской области Нематова Р.Ш. по неосуществлению контроля и руководства за исполнением должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по Московской области; обязать судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области Карамышеву Е.Н. и старшего судебного пристава Подольского РОСП УФССП России по Московской области Нематова Р.Ш. устранить допущенные нарушения, не нарушать требования Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по Московской области Карамышева Е.Н. административный иск не признала.

Представитель административного ответчика начальника отдела – старшего судебного пристава Подольского РОСП УФССП России по Московской области Нематова Р.Ш. административный иск не признал.

Представитель административного ответчика Подольского РОСП УФССП России по Московской области административный иск не признал.

Заинтересованное лицо Фадеев А.Д. в суд не явился.

Заинтересованное лицо Царицынский ОСП УФССП России по г.Москве своего представителя в суд не направил.

Решением Подольского городского суда Московской области от 27.11.2017 г. административный иск удовлетворен частично.

Не согласившись с решением суда, административный истец Долгопалец Д.И. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

При этом судебная коллегия осуществляет проверку судебного решения по апелляционной жалобе административного истца в части, которой отказано в удовлетворении административного иска (ч.1 ст.295, ст.309, ч.1 ст.313, ст.316 КАС РФ).

Разбирательством по административному делу установлено, что поступившее к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области Карамышевой Е.Н. в порядке ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» поручение о совершении отдельных исполнительных действий, оформленное постановлением судебного пристава-исполнителя Царицинского ОСП УФССП Росси по г.Москве от 13.06.2017 г. о поручении (л.д.32), было исполнено, о чем в адрес в Царицинского ОСП УФССП Росси по г.Москве было направлено соответствующее уведомление (л.д.15).

По смыслу ч.6 ст.33, ч.3 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по окончании исполнения поручения судебного пристава-исполнителя исполнительные действия по месту исполнения поручения не проводятся.

При таком положении дела суд правомерно отказал в удовлетворении административного иска в части исковых требований о возложении на судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области обязанности устранить допущенные нарушения; о возложении на старшего судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области обязанности не нарушать требования Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении своих обязанностей, связанных с исполнительным производством, находящимся в производстве Царицинского ОСП УФССП Росси по г.Москве.

Довод апелляционной жалобы о не исполнении копии постановления судебного пристава-исполнителя Царицинского ОСП УФССП Росси по г.Москве от 13.06.2017 г. о поручении совершения отдельных исполнительных действий (л.д.13) не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку этим постановлением совершение исполнительных действий было поручено УФССП России по Московской области, и доказательств его поступления для исполнения в Подольский РОСП УФССП России по Московской области в материалах административного дела нет.

С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

Доводы направлены на переоценку выводов суда и не опровергают указанных выводов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: