Решение по делу № 2-121/2017 (2-1379/2016;) ~ М-2/1356/2016 от 26.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,

представителя ответчика, назначенного определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Назаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2017 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Титовой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Титовой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании по следующим основаниям.

11.08.2014г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Титова Е.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер ---. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ---- руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №739 от 19.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила --- руб., проценты за пользование кредитом – --- % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере --- рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке кредита наличными сумма задолженности Титовой Е.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет --- руб., а именно:

- просроченный основной долг --- руб.;

- штрафы и неустойки --- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.3-5. 13, 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 98, 131-132 ГПК РФ, ст.ст. 333.16-333.20 НК РФ истец просит:

1. Взыскать с Титовой Е.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № --- от 11.08.2014г. в размере --- руб. из которых:

- просроченный основной долг – --- рублей,

- начисленные проценты – --- рублей,

- штрафы и неустойки – --- рублей,

- комиссию за обслуживание счета – --- рублей,

- несанкционированный перерасход – --- рублей.

2. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере --- руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» по доверенности Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Титова Е.В. в судебное заседание не явилась. Согласно справке, выданной ОВМ ОМВД России по Зарайскому району от 20.01.2017 года, ответчик Титова Е.В. зарегистрирована по адресу: (адрес 1). Судебные повестки, направленные ответчику по указанному адресу, вручены ей не были. Заказные письма возвращены с отметкой отделения связи «истек срок хранения». Сведениями о его фактическом местонахождении суд также не располагает.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Поскольку место жительства ответчика Титовой Е.В. неизвестно, представитель у нее отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Назарову И.В., представившего удостоверение №2180 и ордер №056101/ОВ, выданный Зарайским филиалом МОКА.

Представитель ответчика Титовой Е.В. по ордеру адвокат Назарова И.В. в судебном заседании оставила решение вопроса на усмотрение суда, просила принять законное и обоснованное решение.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что договор займа между сторонами заключен в простой письменной форме с соблюдением требований ст.420, ст.ст.432-438 ГК РФ (л.д.26, 29-32).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В данном случае 11.08.2014г. ответчиком подписано Соглашение о кредитовании №---, являющееся офертой. В соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения банк открыл ответчику текущий кредитный счет, на который осуществил перечисление денежных средств, в размере --- рублей, то есть соглашение относительно предмета, суммы кредита, порядка погашения задолженности между сторонами достигнуто, следовательно, сделка заключена.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании на получение Персонального кредита – сумма кредитования составила --- рублей, проценты за пользование кредитом ----% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 11-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Согласно выписке по счету ответчик (заемщик) воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования (л.д.16-25).

Согласно ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной в судебном порядке.

Нормами п. 5.2 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Должником срока уплаты основного долга, процентов заемщик уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, от суммы неуплаченных в срок платежей за каждый день просрочки.

Из выписки по счету усматривается, что по состоянию на 31.10.2016г. за период с 11.12.2015г. по 11.03.2016г. у ответчика Титовой Е.В. перед банком образовалась задолженность в сумме --- рублей --- копеек.

Согласно расчету задолженности (л.д. 13), сумма задолженности Ответчика перед Банком составляет --- рублей --- копеек, которая состоит из:

просроченного основного долга – --- рублей --- копеек,

начисленные проценты – --- рублей,

штрафы и неустойки – --- рублей --- копеек,

комиссия за обслуживание счета – --- рублей,

несанкционированный перерасход – --- рублей.

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих, представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.

Поэтому, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом госпошлина в размере --- рублей --- копеек, подтвержденная платежными поручениями №41963 от 31.10.2016г., №60531 от 12.08.2016г. (л.д.11,12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Титовой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Титовой Е.В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № --- от 11.08.2014г. в размере --- (---) рублей --- копеек, которая состоит из: просроченного основного долга – --- (---) рублей --- копеек, начисленные проценты – --- рублей, штрафы и неустойки – --- (---) рубль --- копеек, комиссия за обслуживание счета – --- рублей, несанкционированный перерасход – --- рублей.

Взыскать с Титовой Е.В. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 февраля 2017 года.

Судья В.С. Муштаков

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.05.2017г. решение Зарайского городского суда от 22.02.2017г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Титовой Е.В. - без удовлетворения