ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
29 мая 2014 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Астаховой Е.П.,
при секретаре Кузьменко Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к ООО «Авента», Назирову С.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Авента», Назирова СМ. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 933 607 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 868 рублей 04 копейки.
Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Авента» заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей под 19,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Авента» заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей под 19,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по указанным Кредитным договорам, было оформлено поручительство Назирова С.М. В соответствии с договорами поручительства, Назиров С.М, принял на себя солидарную ответственность перед кредитором, в случае не исполнения, либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю Красновская О.Э. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчики Назиров С.М., ООО «Авента» в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещен в соответствии с нормами ГПК, по адресу предоставленному истцом, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно адресной справки отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес>, Назиров С.М. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Каких либо доказательств тому, что Назиров С.М. фактически проживает по адресу: <адрес> истцом не представлено, судебные извещения направленные по данному адресу, возвращены в адрес суда без вручения адресату.
Местом нахождения ООО «Авента», является <адрес> в <адрес>.
Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ответчики Назиров С.М., ООО «Авента» на территории <адрес> не проживали и не находились.
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> по месту регистрации ответчика Назирова С.М., поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к ООО «Авента», Назирову С.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.
Судья Е.П.Астахова