Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2570/2018 ~ М-2354/2018 от 08.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2018 года <адрес>

Красноглинский районный суд<адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску Кадацкой Г. Б. к Беспалову В. В. о взыскании неустойки по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Кадацкая Г.Б. обратилась в суд с иском к Беспалову В.В., в котором просила взыскать с ответчика неустойку по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 112 500 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 450 рублей, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и Беспаловым В.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму 125 000 руб., срок возврата которых определен сторонами - не позднее <дата> В установленный договором срок ответчик долг не вернул.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по иску Кадацкой Г. Б. к Беспалову В. В. о взыскании суммы долга по договору займа, иск Кадацкой Г.Б. был удовлетворен, суд решил: «Взыскать с Беспалова В. В. в пользу Кадацкой Г. Б. сумму долга в размере 125000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3700 рублей, а всего 128700 рублей». Решение вступило в законную силу <дата>.

До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства ответчик не вернул. В соответствии с условиями договора займа в случае не возврата в срок указанной денежной суммы ответчик обязался выплачивать истцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения. За период с <дата> по <дата> неустойка составила 112 500,00 руб.

Представитель истца Мичев С.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Беспалов В.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Возражений относительно исковых требований не представил.

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что <дата> ответчик Беспалов В.В. взял в долг у истицы Кадацкой Г.Б. по договору займа 125000 руб. и обязался вернуть в срок до <дата> вышеуказанную сумму с оплатой неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, о чем собственноручно составил соответствующую расписку. В установленный договором срок ответчик долг не вернул.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> иск Кадацкой Г.Б. к Беспалову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа был удовлетворен и с Беспалова В.В. в пользу истца была взыскана сумма долга в размере 125000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3700 рублей, а всего 128700 рублей. Решение суда вступило в законную силу <дата>.

Как следует из материалов дела, вышеуказанное решение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> ответчиком Беспаловым В.В. не исполнено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки предусмотренные договором. В случае несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и условий договора, имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Условиями договора займа от <дата> предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с <дата> по <дата> составил 112 500,00 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом, согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки в размере 112500,00 руб. соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие его тяжелое материальное положение и невозможность погашения займа, в связи с чем суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3450,00 руб., оплата которой подтверждается чек – ордером от <дата>.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кадацкой Г. Б. - удовлетворить.

Взыскать с Беспалова В. В. в пользу Кадацкой Г. Б. сумму неустойки по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 112 500,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 450,00 рублей, а всего 115 950 (сто пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Председательствующий: ______________ Медведева Н.П.