Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-229/2022 (2-3425/2021;) ~ М-3424/2021 от 08.12.2021

№2-229/2022

УИД:04RS0021-01-2021-006029-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Тобоеве П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-229/2022 по иску Комарда Сергея Павловича к ООО «Автомат-Сервис» об обязании вернуть катализатор, возмещении его стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комарда С.П. обратился в суд с иском к ООО «Автомат-Сервис», требуя возложить на ответчика обязанность по возврату катализатора или возмещения его стоимости.

В суд 23 декабря 2021 года и 14 января 2022 года истец Комарда С.П. не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В связи с изложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Комарда Сергея Павловича к ООО «Автомат-Сервис» об обязании вернуть катализатор, возмещении его стоимости оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судья Л.Н. Помишина