Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1504/2015 ~ М-360/2015 от 26.01.2015

    Дело № 2-1504/15

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            <адрес>                                                                                            (ДД.ММ.ГГГГ) года

            Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Нелезиной К.Ю.,

    рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каруненко Е. А. к ОАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

                                  УСТАНОВИЛ:

            Каруненко Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, убытков в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

            Истец Каруненко Е.А. в судебные заседания не явилась дважды ((ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) г.), о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, заявления об отложении слушания дела не поступало.

            Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил.

             Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

             В силу абз. 9 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд не явился дважды, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления иска Каруненко Е. А. к ОАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

        Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Каруненко Е. А. к ОАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, – оставить без рассмотрения.

        Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья                                                       подпись                                            С.А.Колтакова

        Копия верна:

        Судья:

        Секретарь:

    Дело № 2-1504/15

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            <адрес>                                                                                            (ДД.ММ.ГГГГ) года

            Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Нелезиной К.Ю.,

    рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каруненко Е. А. к ОАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

                                  УСТАНОВИЛ:

            Каруненко Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, убытков в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

            Истец Каруненко Е.А. в судебные заседания не явилась дважды ((ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) г.), о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, заявления об отложении слушания дела не поступало.

            Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил.

             Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

             В силу абз. 9 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд не явился дважды, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления иска Каруненко Е. А. к ОАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

        Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Каруненко Е. А. к ОАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, – оставить без рассмотрения.

        Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья                                                       подпись                                            С.А.Колтакова

        Копия верна:

        Судья:

        Секретарь:

1версия для печати

2-1504/2015 ~ М-360/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Каруненко Елена Анатольевна
Ответчики
ОАО "Энергогарант"
Другие
ООО "Росгосстрах" Воронежский филиал
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Колтакова Светлана Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
26.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.01.2015Передача материалов судье
28.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.01.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.03.2015Предварительное судебное заседание
06.04.2015Предварительное судебное заседание
18.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2016Дело оформлено
05.07.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее