Дело № 2-1504/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колтаковой С.А.,
при секретаре Нелезиной К.Ю.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каруненко Е. А. к ОАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Каруненко Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, убытков в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Каруненко Е.А. в судебные заседания не явилась дважды ((ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) г.), о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, заявления об отложении слушания дела не поступало.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу абз. 9 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд не явился дважды, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления иска Каруненко Е. А. к ОАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Каруненко Е. А. к ОАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись С.А.Колтакова
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Дело № 2-1504/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колтаковой С.А.,
при секретаре Нелезиной К.Ю.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каруненко Е. А. к ОАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Каруненко Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, убытков в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Каруненко Е.А. в судебные заседания не явилась дважды ((ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) г.), о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, заявления об отложении слушания дела не поступало.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу абз. 9 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд не явился дважды, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления иска Каруненко Е. А. к ОАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Каруненко Е. А. к ОАО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись С.А.Колтакова
Копия верна:
Судья:
Секретарь: