Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2901/2015 ~ М-687/2015 от 28.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Лукашковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарониной О.Н., Нефедовой Е.В. к ответчик 1, ответчик 2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Шаронина О.Н., Нефедова Е.В. обратились в суд с иском о признании за ними права собственности, по 1/2 доли за каждым, в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, обосновывая свои требования тем, что указанная квартира была предоставлена Ф.И.О.1 в ДД.ММ.ГГГГ. на основании ордера на семью из трех человек: он, жена Шаронина О.Н., дочь Шаронина Е.В. Истцы обратились к ответчику Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ с заявлением о приватизации указанной квартиры, однако ответа не получили. Ссылаясь на то, что законом предусмотрен истрепывающий перечень объектов, не подлежащих приватизации, спорное жилое помещение к ним не относится, а также на то, что они имеют право получить бесплатно в собственность жилье, предоставленное по ордеру, в котором постоянно проживают, истцы просят удовлетворить требования в полном объеме.

Истец и представитель в судебное заседание не явились, в заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ответчик 1 против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель ответчика ответчик 2 в судебное заседание не явился, возражений не представил, хотя и был извещен о дне и времени слушания дела.

Представители третьих лиц ФГУК «наименование 1 Минобороны РФ; ФГКУ «наименование 2»; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ..... области; Федеральное государственное бюджетное учреждение «наименование 3» по ..... области; Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... области в судебное заседание не явились, возражений не представили, хотя и были извещены о дне и времени слушания дела.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании из пояснения сторон и материалов дела установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 на семью из трех человек: он, жена Шаронина О.Н., дочь Шаронина Е.В., была предоставлена квартира по адресу: АДРЕС, они вселены в квартиру, зарегистрированы постоянно по месту жительства.

Установлено, что в настоящее время в квартире зарегистрированы: наниматель Шаронина О.Н., дочь Нефедова (Шаронина) Е.В., сын Ф.И.О.2

Из представленного заявления Ф.И.О.2, заверенного нотариусом, усматривается, что он отказался от участия в приватизации спорной квартиры, не возражает против приватизации квартиры истцами.

Из представленных материалов установлено, что истцы обратились в Департамент жилищного обеспечения Минобороны РФ с заявлением о приватизации жилья, однако ответа не получили.

В силу ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 названного закона устанавливает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

При этом согласно ст.18 указанного Закона при переходе государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Статья 8 данного Закона предусматривает, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за 2 квартал 2005 г., утвержденном постановлением Президиума ВС РФ от 10.08.2005 г., если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

Право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Если же гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Принимая во внимание, что суду не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о включении в установленном порядке спорной квартиры в состав служебного жилья, а также то, что истица не может реализовать свое право на приватизацию жилья, предоставленного на основании ордера по договору соцнайма по независящим от нее причинам, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Шарониной О.Н., Нефедовой Е.В. к ответчик 1, ответчик 2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить,

признать за Шарониной О.Н., Нефедовой Е.В. право собственности на жилое помещение, по 1/2 доли за каждым, расположенное по адресу: АДРЕС

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: подпись

        КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 О.А. Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2901/15 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.