Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-35/2016 ~ М-345/2016 от 20.01.2016

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о возвращении искового заявления

    22.01.2016г.                                                                                                    <адрес>

    Судья Ленинского районного суда <адрес> Косенко Ю.В.,

    ознакомившись с исковым заявлением АО «ЮниКредит Банк» к Харьшеву Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    у с т а н о в и л :

    АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Харьшеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

     Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 4.4 правил по текущим счетам в рублях и в иностранной валюте физических лиц-резидентов РФ, все споры, которые могут возникнуть между сторонами в связи с ведением счета, решаются путем переговоров. В случае, если стороны не придут к взаимному согласию, возникшие споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка в соответствии с материальным и процессуальным правом РФ.

    Из искового заявления следует, что истец находится в <адрес>.

    Поскольку истец находится в <адрес>, в <адрес> не находится, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что указанное заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, в связи с этим, подлежит возврату истцу.

    К тому же, ответчик также на территории <адрес> не проживает.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к Харьшеву Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить заявителю.

    Разъяснить заявителю право на обращение с данными требованиями в соответствующий районный суд <адрес> по месту нахождения банка.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

    Судья                                    /подпись/                                                                    Ю.В. Косенко

    Копия верна.

    Судья:

9-35/2016 ~ М-345/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
АО "ЮниКредит Банк"
Ответчики
Харьшев И.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Косенко Ю. В.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
21.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.01.2016Передача материалов судье
22.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2016Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее