Решение по делу № 2-95/2014 ~ М-49/2014 от 06.02.2014

Дело № 2-95/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2014 года п.Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Березиной А.О., с участием ответчика Молчанова Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ... к Молчанову Ф.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец- открытое акционерное общество ... обратился в суд с исковым заявлением к Молчанову Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ...г. в размере ..., в том числе: ... рублей - просроченные проценты, ... руб.- неустойка за просрочку уплаты основного долга, ... руб.- просроченный основной долг, ... руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов, о расторжении кредитного договора ... от ...г., заключенного с Молчановым Ф.С. В обоснование иска истец указал, что ...г. между ОАО ... и Молчановым Ф.С. заключен кредитный договор на сумму ... рублей на срок 60 месяцев под ... % годовых, ответчик Молчанов Ф.С. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с этим ...г. ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, отказа на требование не поступало.

Истец в ходе разбирательства дела изменил сумму иска, согласно заявлению от ...г. просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ...г. в размере ... руб.: ... руб.- просроченный основной долг, ... рублей - просроченные проценты; ... руб. проценты на просроченный основной долг, ... руб.- неустойка за просрочку уплаты основного долга, ... руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на измененных исковых требованиях настаивал.

По определению суда на основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Молчанов Ф.С. в судебном заседании возражений по иску не представил, просил уменьшить размер неустойки в связи с имущественным положением его семьи, пояснил, что неуплата кредита связана с тем, что попал в трудную жизненную ситуацию, так как потерял работу, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, жена находится в отпуске по уходу за ребенком.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из кредитного договора ..., заключенного между ОАО ... и Молчановым Ф.С. ...г., установлено, что ОАО ... предоставляет Молчанову Ф.С. потребительский кредит на сумму ... рублей под ...% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере ... руб.75 коп. до 7 числа каждого месяца, начиная с июля ... года, последний платеж ... руб.01 коп -...г..

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, ...г. между ОАО ... и Молчановым Ф.С. в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. С условиями кредитного договора, в том числе информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» заемщик Молчанов Ф.С. ознакомлен, что удостоверено его подписью в договоре и Информации.

Обязательства по предоставлению Молчанову Ф.С. кредита на сумму ... рублей путем зачисления на его счет ОАО ... исполнил ...г., что подтверждается движением основного долга и срочных процентов, историей операций по договору.

Как следует из истории операций по счету, ответчик Молчанов Ф.С. неоднократно допускал нарушения порядка погашения кредита, свои обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные последствия предусмотрены п. 5.2.3. кредитного договора.

Согласно п.1 ч 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ...г. и расторжении договора в случае неисполнения требования было направлено истцом ответчику Молчанову Ф.С. и получено им ...г..

Сведений о направлении ответа и погашении задолженности в срок, указанный в предложении, ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

Согласно ч. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО ... и Молчановым Ф.С., по состоянию на ...г. имеется задолженность в размере ... руб., в том числе: ... руб.- просроченный основной долг, ... рублей - просроченные проценты; ... руб. -проценты на просроченный основной долг, ... руб.- неустойка за просрочку уплаты основного долга, ... руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленный расчет о размере задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Суд проверил предоставленный ответчиком расчет суммы иска и принимает его, как основанный на законе и фактических обстоятельствах дела.

Ответчик Молчанов Ф.С. не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов на сумму кредита. и банк, являющийся кредитором в данных правоотношениях, вправе требовать исполнение обязательств ответчиком.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки является правом суда и не зависит от соответствующего заявления сторон.

Расчет пени за просрочку оплаты основного долга и процентов по кредиту за период с ...г. по ...г. в размере ... руб., и ... руб. соответственно произведен истцом в соответствии с законом и условиями договора (0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). Между тем, суд принимает во внимание, что неустойка за просрочку оплаты основного долга и процентов по кредиту в размере ... руб. и ... руб. является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому суд уменьшает размер неустойки, приняв за основу расчет - 0,1 % за каждый день просрочки, и принимает решение о взыскании с ответчика неустойку в размере ... руб. и ....

Оценивая в совокупности изложенное, суд удовлетворяет требования истца ОАО ... о расторжении кредитного договора и о взыскании с Молчанова Ф.С. суммы долга по кредитному договору частично в размере ... руб., в том числе: ... руб.- просроченный основной долг, ... рублей - просроченные проценты; ... руб. -проценты на просроченный основной долг, ... руб.- неустойка за просрочку уплаты основного долга, ....-неустойка за просрочку уплаты процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально сумме удовлетворенных требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб.45 коп., в том числе: за требование имущественного характера – ... руб., требование неимущественного характера о расторжении договора- ... руб., поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере ... руб. (... руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ...░. ░ ░░░░░░░ ... ░░░. 23 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. 01 ░░░., ░░░░░ ... ░░░. 24 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ...░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░