Определение по делу № 2-441/2021 (2-2634/2020;) ~ М-2273/2020 от 24.11.2020

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                             а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                                            Едиджи С.Х.

При секретаре                                                                    ФИО3

С участием представителя истца по доверенности        ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к АО «ФИО7» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд иском к АО «ФИО7» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В подготовительной части судебного заседания председательствующим поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением ФИО6 досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п.1 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Представитель истца по доверенности – ФИО4 в судебном заседании возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, так как истец не нарушил досудебный порядок урегулирования спора.

Ответчик – АО «ФИО7», своевременно и надлежащим образом извещенный повесткой и путем публикации на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство об оставлении искового заявления ФИО6 без рассмотрения, так как ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением об осуществлении страхового возмещения для устранения повреждений, полученных его автомобилем марки «Фольксваген Поло» г/н № в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания организовала осмотр транспортного средства ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО7» направил в адрес истца направление на ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступило заявление ФИО6 об отказе от осуществлении страхового возмещения в виде ремонта автомобиля и заявлено требование о выплате стоимости восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила истцу письмо об отсутствии законных оснований для изменения формы страхового возмещения с ремонта на выплату.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в службу уполномоченного по правам финансовых услуг с заявлением о взыскании страхового возмещения.

В этот же день, уполномоченный по правам финансовых услуг направил ФИО6 письмо, в котором указал, что обращение не соответствует требованиям ч.ч.1,4,5,7 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 повторно обратился в службу уполномоченного по правам финансовых услуг с заявлением о взыскании страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный по правам финансовых услуг повторно направил ФИО6 письмо, в котором указал, что обращение не соответствует требованиям ч.ч.1,4,5,7 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Впоследствии, ФИО6 не обращался в службу уполномоченного по правам финансовых услуг с заявлением, соответствующим требованиям закона и с приложением необходимых документов.

Ответчик считает, что истцом не соблюдён обязательный досудебный порядок урегулирования спора и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением об осуществлении страхового возмещения для устранения повреждений, полученных его автомобилем марки «Фольксваген Поло» г/н № в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания организовала осмотр транспортного средства ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО7» направил в адрес истца направление на ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступило заявление ФИО6 об отказе от осуществлении страхового возмещения в виде ремонта автомобиля и заявлено требование о выплате стоимости восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила истцу письмо об отсутствии законных оснований для изменения формы страхового возмещения с ремонта на выплату.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в службу уполномоченного по правам финансовых услуг с заявлением о взыскании страхового возмещения.

В этот же день, уполномоченный по правам финансовых услуг направил ФИО6 письмо, в котором указал, что обращение не соответствует требованиям ч.ч.1,4,5,7 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 повторно обратился в службу уполномоченного по правам финансовых услуг с заявлением о взыскании страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный по правам финансовых услуг повторно направил ФИО6 письмо, в котором указал, что обращение не соответствует требованиям ч.ч.1,4,5,7 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Впоследствии, ФИО6 не обращался в службу уполномоченного по правам финансовых услуг с заявлением, соответствующим требованиям закона и с приложением необходимых документов.

Согласно ч.1 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно абз.1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что, в нарушение ч.1 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ч.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ФИО6 в досудебном порядке не обратился в службу уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании с АО «ФИО7» страхового возмещения, которое соответствует требованиям ч.ч.1,4,5,7 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

На основании изложенного и в соответствии абз.1 ст.222 ГПК РФ, суд считает законным оставить исковое заявление ФИО6 к АО «ФИО7» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, ГПК РФ суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО6 к АО «ФИО7» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                  С.Х. Едиджи