Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1050/2017 ~ М-1045/2017 от 27.10.2017

№ 2-1050/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» декабря 2017 г. ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Заяц Р.Н.,

при секретаре Поповой И.А.,

с участием адвоката Фандеева М.Ф. на стороне ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлёва Ю.В. к Романченко О.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлёв Ю.В. обратился в суд с иском к Романченко О.С. о взыскании суммы долга по договору займа. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом по договору - <данные изъяты> рублей, проценты за неисполнение обязательств по договору - <данные изъяты> рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Сослался на то, что 02.08.2016 г. между истцом Журавлёвым Ю.В. и ответчиком Романченко О.С. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> рублей, сроком до тридцатого декабря две тысячи шестнадцатого года, с ежемесячной выплатой процентов в размере 25 %, что конкретно закреплено в договоре в частности: - «с ежемесячной выплатой <данные изъяты> рублей, не позднее тридцатого числа каждого текущего месяца. Последний платеж по настоящему договору должен быть произведен не позднее тридцатого декабря две тысячи шестнадцатого года».

Также договором предусмотрены проценты за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,01% за каждый день просрочки платежа.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются нотариально удостоверенным договором займа от 02.08.2016 г. за № № и распиской за № 01 /УЛ/02 от 02 августа 2016 г., которые подтверждают факт передачи истцом денежных средств и получения денежных средств ответчицей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако Романченко О.С. до настоящего момента своих обязательств по договору не выполняет. Ответчик перестала выходить на связь, никаких мер к погашению долга не принимает.

Несмотря на отправленную ответчику претензию от 19.09.2017 г. о возврате долга, ответчик до сих пор не выполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Размер долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> руб., включая проценты за пользование займом, неустойки, определенной договором в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ (неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения).

В судебное заседание истец Журавлёв Ю.В. не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – Зубарев А.А. в суде исковые требования Журавлёва Ю.В. поддержал, привел доводы, изложенные в иске. Пояснил, что поскольку ежемесячный платеж по договору займа составляет по <данные изъяты> рублей, и уплачивать данную сумму ответчик должна была в течение пяти месяцев с даты заключения договора, при этом первый платеж должен быть произведен не позднее 30 августа 2016 года, следовательно, исходя из математического расчета один из платежей в сумме <данные изъяты> рублей составляет проценты по договору за указанный период.

Ответчик Романченко О.С. в суд не явилась, о дне слушания дела извещалась по месту регистрации: ст. Боковская, Боковского района, Ростовской области, ул. Школьная, дом 6, кв. 1. Судебная повестка возвратилась в суд не врученной, с отметкой отделения почтовой связи об отсутствии адресата по указанному адресу.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат Фандеев М.Ф. иск в суде не признал. Сослался на то, что со слов ответчика Романченко О.С., с которой он общался по телефону, денежного долга у нее перед истцом не было, а у них были коммерческие отношения. Однако, никаких документов, подтверждающих безденежность договора займа, у него нет, и ответчик ему этих документов не предоставляла. С иском в части взыскания процентов по договору он также не согласен, так как в договоре займа нет условий о процентах по договору.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства сторон возникли из договора займа, заключенного между сторонами 02.08.2016 года.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение договора займа и его условий представлены нотариально удостоверенный договор займа и расписка к договору, подписанные ответчиком, от 02.08.2016 года (л.д. 33, 34), которые подтверждают факт передачи ответчику Романченко О.С. денежных средств по договору.

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В договоре и расписке окончательный срок возврата суммы займа определен до 30 декабря 2016 года, с выплатой заемных денежных средств ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей не позднее тридцатого числа каждого текущего месяца.

В установленный срок Романченко О.С. сумму займа не возвратила.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал в суде обоснованность своих требований о взыскании суммы основного долга по договору.

Представитель ответчика – Фандеев М.Ф. напротив, не доказал обоснованность своих возражений.

Доводы представителя ответчика о том, что Романченко О.С. не получала денежные средства по договору, суд считает несостоятельными, так как они ничем не подтверждены.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ:

1.                Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2.                Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Никаких доказательств о том, что денежные средства по договору займа получены не были, сторона ответчика суду не представила.

Также суду не было представлено никаких доказательств о том, что ответчик частично возвратила истцу заемные денежные средства по рассматриваемому договору займа.

Следовательно, сумма денежного займа по договору в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 14.06.2016 года ключевая ставка Банка России составляет 10,5%, с 19.09.2016 года – 10%.

В договоре займа условия о размере процентов на сумму займа не указаны, следовательно, иск Журавлёва Ю.В. в части взыскания с ответчика установленных договором процентов в сумме <данные изъяты> рублей не обоснован.

Так как сумма займа по договору между сторонами превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, проценты по договору подлежат расчету и взысканию с ответчика, исходя из ключевой ставки Банка России.

Истец просит в иске взыскать с ответчика проценты по договору за пять месяцев, то есть, с даты займа 02 августа 2016 года и до 30 декабря 2016 года.

С 14.06.2016 года ключевая ставка Банка России составляет 10,5% годовых, с 19.09.2016 года – 10% годовых.

За период с 03.08.2016 года по 18.09.2016 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. х 10,5% : 360 дней х 47 дней = 17126 рублей 44 копейки.

За период с 19.09.2016 года по 30.12.2016 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. х 10% : 360 дней х 103 дня = 35 745 рублей 15 копеек.

Всего с ответчика подлежит взысканию 17126 рублей 44 копейки + 35745 рублей 15 копеек = 52871 рубль 59 копеек процентов по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре займа предусмотрен размер процентов за просрочку уплаты и возврата ежемесячного платежа в размере 0,01% за каждый день просрочки, из которого суд исходит при расчете процентов за неисполнение денежного обязательства.

Так как в рассматриваемом договоре займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, по <данные изъяты> рублей ежемесячно, не позднее тридцатого числа каждого текущего месяца, и последний платеж по договору предусмотрен не позднее 30 декабря 2016 года, следовательно, ежемесячные платежи по договору должны были производиться не позднее 30 сентября, 30 октября, 30 ноября и 30 декабря 2016 года.

Истец в иске произвел расчет процентов за неисполнение денежного обязательства за период по 23.10.2017 года, поэтому суд также рассчитывает эти проценты по 23.10.2017 года.

Расчет процентов за неисполнение денежного обязательства суд производит следующим образом: за период с 01.10.2016 года по 23.10.2017 года – <данные изъяты> рублей х 388 дней х 0,01% = 12118 рублей 64 копейки; за период с 31.10.2016 года по 23.10.2017 года – <данные изъяты> рублей х 358 дней х 0,01% = 11181 рубль 63 копейки; за период с 01.12.2016 года по 23.10.2017 года – <данные изъяты> рублей х 327 дней х 0,01% = 10213 рублей 38 копеек; за период с 31.12.2016 года по 23.10.2017 года – <данные изъяты> рублей х 297 дней х 0,01% = 9276 рублей 38 копеек, а всего 42790 рублей 03 копейки.

Следовательно, за указанные периоды с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 42790 рублей 03 копейки.

Суд считает, что подлежащая уплате ответчиком в пользу истца неустойка за неисполнение денежного обязательства соразмерна последствиям нарушения обязательства и уменьшению не подлежит.

Проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 31.08.2016 года по 23.12.2016 года в сумме 13 086 рублей 88 копеек, указанные в расчете истца, взысканию с ответчика не подлежат, так как рассчитаны излишне. Кроме того, в договоре займа не предусмотрено взыскание процентов на проценты.

До предъявления иска в суд истцом ответчику 20.09.2017 года направлялась претензия об исполнении денежных обязательств по договору займа, в том числе и по неустойке, которая оставлена без ответа.

Всего с ответчика Романченко О.С. в пользу истца Журавлёва Ю.В. подлежит взысканию по договору займа <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> + <данные изъяты> копейки = <данные изъяты> рублей 62 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 500 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 18.10.2017 года (л.д. 5).

Судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме иска составляют <данные изъяты> рублей 03 копейки и в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Журавлёва Ю.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Романченко О.С., <данные изъяты>, в пользу Журавлёва Ю.В. сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом по договору в размере 52 871 (пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 59 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства по договору в размере 42 790 (сорок две тысячи семьсот девяносто) рублей 03 копейки, а всего взыскать по договору займа <данные изъяты> рублей 62 копейки

и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 03 копейки.

В остальной части иска Журавлёву Ю.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено к 5 декабря 2017 года.

Председательствующая: подпись.

Копия верна: Судья – Р.Н. Заяц