Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2018 от 20.09.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 05.10.2018 года.

Лискинский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Барышевой В.Н.,

с участием прокурора Рудакова С.И.,

подсудимого Астанин Д.С.

защитника адвоката Шурупова А.Ф.,

представившего удостоверение № 1236, ордер № 35832,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

её представителя ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Астанин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

Подсудимый Астанин Д.С. совершил умышленное преступление против собственности.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

15.04.2018г. в вечернее время Астанин Д.С. в <адрес>, испытывая личную неприязнь к жительнице указанного населенного пункта Потерпевший №1 на почве ранее имевших место конфликтов с последней, решил путем поджога совершить повреждение принадлежащего последней имущества, располагавшегося на территории домовладения Потерпевший №1

Реализуя задуманное преступление, Астанин Д.С., имея при себе зажигалку и канистру с бензином, в тот же день – 15.04.2018, в период времени с 16.00 часов до 21.00 часа приехал на принадлежащем ему автомобиле «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, к принадлежащему Потерпевший №1 домовладению № по <адрес>, после чего убедился, что за его действиями никто не наблюдает и через калитку в ограждении прошел во двор указанного домовладения. Находясь во дворе названного домовладения, Астанин Д.С., продолжая действовать умышленно и в тайне от иных лиц, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, разбил стекло в окне дома, через образовавшийся в окне проем поместил внутрь дома находившуюся при нем канистру с бензином и с помощью имевшейся у него зажигалки с целью повреждения имущества Потерпевший №1 осуществил поджог вышеуказанного дома.

В результате поджога был частично поврежден дом стоимостью 285 247 рублей 63 копеек, а также было повреждено имущество, находившееся внутри дома, а именно: ДВД-плеер марки «Самсунг», стоимостью 2 200 рублей, кухонный уголок, стоимостью 3000 рублей, швейная машинка марки «Зингер», стоимостью 3 000 рублей, кресло, стоимостью 2100 рублей, телевизор марки «Самсунг», стоимостью 5 100 рублей, музыкальный центр марки «Самсунг», стоимостью 6 200 рублей, раздвижное кресло, стоимостью 3000 рублей, личные носимые вещи общей стоимостью 2 000 рублей.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий Астанин Д.С. потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 311 847 рублей 63 копейки, который для последней является значительным ущербом.

Подсудимый Астанин Д.С. вину в совершенном преступлении признал и в ходе судебного заседания воспользовался ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашеных в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого Астанин Д.С. (том 1л.д. 68-72, том 1 л.д. 108-111, том 2 л.д. 4-7) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома по адресу <адрес>, где проживает, так как он в тот день поругался с тещей (Потерпевший №1), то он решил им отомстить и совершить поджог дома расположенного в <адрес>. С этой целью он на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак Х334АН-136 цвета серого голубого выехал из <адрес> в <адрес>. По дороге он заехал на автомобильную заправку «Роснефть», расположенной в <адрес>. Сколько было времени он не знает, но на улице было темно. На автомобильной заправке он приобрел металлическую канистру объемом 5 литров и в данную канистру залил бензин в количестве 5 литров марки АИ-92. Затем он направился на принадлежащем ему автомобиле в <адрес> к дому № по <адрес> приезду к вышеуказанному дому он на принадлежащем автомобиле подъехал к дому, и оставив автомобиль возле дома вышел из салона автомобиля. Выйдя из салона автомобиля, он осмотрелся по сторонам чтобы за его действиями никто не наблюдал, взял канистру из багажного отделения и направился во двор <адрес>. Зайдя во двор дома, подошел к окну, расположенному с левой стороны от входной двери в дом. Подойдя к окну, позвонил с мобильного телефона на номер телефона жены и стал говорить, что сейчас подожжет дом тещи и стал в это время рукой разбивать стекло на раме окна. После чего он сильно порезался и положил трубку телефона. Затем канистру через образовавшийся проем в окне поставил внутри дома и открыл ее. Открыв канистру, с помощью зажигалки, которая была у него с собой поджог бензин в канистре. Бензин от огня сильно вспыхнул и у него правая рука обожглась, то есть он получил ожог. Затем он быстро стал убегать к автомобилю, чтобы быть незамеченным. Подойдя к автомобилю, он достал аптечку и перемотал правую руку бинтом и сел за руль автомобиля. В то время когда он на автомобиле отъезжал, то дом не сильно горел, то есть он не видел. В то время когда он садился в автомобиль, то на улице никого не было и его никто не мог видеть. Делал он все очень быстро для того чтобы быть незамеченным. После чего, он на принадлежащем ему автомобиле, уехал обратно в <адрес>. По приезду в <адрес> он заехал в больницу «Электроника» для того, чтобы ему зашили руку, так как он ее сильно порезал. В больнице ему зашили руку, и он направился домой. По приезду домой он лег спать. Автомобиль он поставил возле дома тещи то есть возле дома, где та проживает по адресу <адрес>. На следующий день, так как он сильно испугался, о том что, он совершил преступление, то сеть совершил поджог дома, он решил уехать к отцу в <адрес> и там побыть некоторое время. С этой целью он на попутном транспорте из <адрес> добрался в <адрес>. По приезду в <адрес> он зашел в дом к отцу. Отец у него не стал спрашивать, почему у него руки в ожогах и он тому не стал ничего говорить. О том, что он совершил поджог, дома он также никому не говорил и у него никто не спрашивал. Затем он у отца пробыл несколько дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ его отец привез в <адрес> и он находился дома. Примерно в вечернее время, сколько было времени он не знает, находился дома один. В вечернее время он находился дома и ему на мобильный телефон позвонила его жена и сообщила, что сейчас прейдет с сыном. Затем он уснул и проснулся только от того что услышал сильный шум в двери. От данного шума он проснулся и стал звонить в 911, интересоваться почему у него в квартире ломают двери, в разговоре ему ответили что двери ломают по заявлению жены совместно с сотрудниками полиции. Затем у него в квартиру взломали двери и в квартиру зашли сотрудники полиции и он был задержан сотрудниками полиции. Со стороны сотрудников полиции к нему никакого насилия не применялось. В настоящее время он признается в том, что совершил поджог <адрес>. Также хочет пояснить, что он желает возместить материальный и моральный вред теще, а также жене. Данное преступление он совершил один и о том, что он совершил преступление, то есть поджог дома он ни кому не говорил. Зажигалку, которой он поджигал выбросил возле дома <адрес>. В совершении преступления он раскаивается и больше обязуется таких поступков не совершать.

Свою вину в совершении поджога <адрес> он признает полностью в содеянном раскаивается. Ущерб в результате поджога <адрес> он желает возместить.

В ходе судебного заседания Астанин Д.С., показал, что в ходе предварительного следствия он давал признательные показания и поддерживает их.

Кроме признательных показаний подсудимого Астанин Д.С., его вина подтверждается: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту поджога <адрес>, причинив тем самым значительный материальный ущерб ( том.1 л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес> и зафиксировано, поджог вышеуказанного дома. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: металлическая канистра объемом 5 литров, два фрагмента обугленной древесины. (том.1 л.д. 13-16), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес> и зафиксировано, поджог вышеуказанного дома (том.1 л.д.89-90).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе судебного заседания установлено, что она зарегистрирована по адресу <адрес>, а проживает <адрес>. В данной квартире она проживает совместно с дочерью Свидетель №1 ее сыном ФИО10, 2007 года рождения, дочерью ФИО12, ее сыном ФИО11, 2009 года рождения. В <адрес> ей достался по наследству дом. В доме имеется две комнаты, два коридора и веранда. В доме она проживала в летний период времени. Примерно с февраля 2018 года ее дочь начала бракоразводный процесс с мужем Астанин Д.С. Он неоднократно угрожал в ее адрес физической расправой, а также говорил, что тот совершит поджог дома. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Астанин Д.С. ей причинил телесные повреждения. По данному поводу она писала заявления, но ей было отказано в возбуждении уголовного дела. Так ДД.ММ.ГГГГ она приехала в вечернее время в <адрес> и находилась в вышеуказанном доме до ДД.ММ.ГГГГ. Также к ней приезжали и родственники. Примерно в 16 часов 30 минут она уехала в <адрес>. По приезду в <адрес> её дочь ФИО12 сообщила, что той звонил Астанин Д.С., выражался нецензурной бранью, а также говорил, что совершит поджог дома. Также та слышала шум битого стекла. Затем она стала звонить соседу Свидетель №2, который проживает в <адрес> и попросила его, чтобы он вышел на улицу и посмотрел нет ли возле дома Астанин Д.С. Через несколько минут ей позвонил Свидетель №2 и сообщил, что возле её дома находится автомобиль, а также какой-то парень. Она сразу поняла что парень, это ее зять Астанин Д.С. Она попросила Свидетель №2, чтобы тот посмотрел не горит ли её дом. Затем она совместно с дочерью Свидетель №1 на такси поехали в <адрес>. По пути перезвонил Свидетель №2 и сказал, что дом горит. По пути следования, проезжая мимо АЭС, увидела автомобиль Астанин Д.С. По прибытию она обнаружила, что сгорел дом, то есть остались только стены в доме. В доме сгорело также имущество: диван который стоял в комнате № кухонный уголок, мягкий уголок, швейная машинка, кресло, 2 стула, 4 иконы. В комнате № сгорел телевизор, ДВД плеер, музыкальный центр, диван, кресло. В коридоре находилась верхняя одежда, детская коляска, садовый инструмент. На веранде огнем ничего повреждено не было. Ущерб в результате поджога в ходе предварительного следствия она оценила в 1 000 000 рублей, а в ходе судебного заседания в размере 262 835 рублей 28 коп., что является для нее значительным ущербом. Полагает, что её дом мог поджечь Астанин Д.С. На строгой мере наказания Астанин Д.С. не настаивает, просит взыскать с Астанин Д.С. материальный ущерб в сумме 262 835,28 рублей.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в ходе судебного заседания показала, что она является средней дочерью Потерпевший №1 и ДД.ММ.ГГГГ находилась в доме <адрес> матерью Потерпевший №1 с сыном ФИО18 Дмитрием 2007 года рождения и сестрой ФИО12 и ее сыном ФИО17 Матвеем 2009 года рождения. Примерно в 18.00 часов они приехали в <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ ей от матери стало известно, что Астанин Д.С. находится в <адрес> и что тот может поджечь дом в <адрес> принадлежащий ее матери. В данном доме она также периодически бывает. Примерно в 21 час ей стало известно от матери, что в <адрес> горит дом. После чего она совместно с матерью направились в <адрес> АЭС на повороте они увидели автомобиль Астанин Д.С., но они не стали останавливаться. Они по другой дороге направились в <адрес>. По приезду к дому они обнаружили что дом сгорел, то есть остались только стены в доме. В доме находилось имущество а именно: музыкальный центр, телевизор, ДВД плеер, одежда. Она считает, что поджог дома мог совершить Астанин Д.С., который неоднократно говорил об этом.

Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного заседания пояснил, что примерно в 20 часов ему на мобильный телефон позвонила Потерпевший №1 и попросила его сходить посмотреть нет на территории дома, ее зятя то есть Астанин Д.С. Он вышел на улицу и увидел, что возле дома стоит автомобиль темного цвета и парня, который шатался и обматывал руку, какой то тряпкой. Затем этот парень сел в автомобиль и уехал. Больше он возле дома никого не видел, а только видел что были разбиты окна в доме. Он позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что видел возле дома парня. Она спросила не горит ли дом. Выйдя на улицу, он увидел что дом горит изнутри. Он позвонил Потерпевший №1 и вызвал пожарных. В это время на улице возле дома никого не было. Кто разбил окна в доме Потерпевший №1 он не видел.

Свидетель Свидетель №3 в ходе судебного заседания показал, что точную дату не помнит, в апреле 2018 года он заступил на суточное дежурство. Примерно в 21 час 23 минут им поступил вызов о возгорании жилого дома расположенного по адресу <адрес>. После чего они направились по вышеуказанному адресу. По прибытию к месту пожара увидел, что горела кровля дома открытым пламенем с обрушением кровли внутрь дома. Из окна дома выделялись языки пламени. Входные двери с уличной стороны и со стороны двора были закрыты на внутренние замки. Для того чтобы попасть внутрь дома ими были вскрыты двери дома. Затем они обесточили дом путем обрезания проводов. Далее в составе ГДЗС зашли внутрь дома для ликвидации горения. Интенсивное горение происходило в помещении комнаты №. Также в комнате №, которая расположена с левой стороны от входа в помещении дома была обнаружена металлическая канистра с остатками горючей жидкости и передана сотрудникам полиции

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №4 установлено, что она проживает по вышеуказанному адресу с семьей. В настоящее время она работает на АЗК № «Роснефть» расположенной по адресу <адрес> должности старшего смены. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут к ним в здание зашел мужчина, который приобрел металлическую канистру объемом 5 литров, зажигалку, тряпку, а также залил в канистру бензин АИ-92. У данного мужчина правая рука была перебинтована бинтом и текла кровь. Она не видела на каком транспорте приехал данный мужчина. (том.1 л.д.242).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого Астанин Д.С. имеются телесные повреждения: «А» в виде раны на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 4 межпястного промежутка и 4 пястной кости, «Б» рана на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 1 межпястного промежутка и 2 пястной кости, рана на тыльной поверхности 2 пальца правой кисти, в проекции средней фаланги, рана на 3 пальце правой кисти по тыльной поверхности, в проекции средней и прилежащих отделов концевой фаланги, рана на 4 пальце правой кисти по тыльной поверхности, в проекции 1 межфалангового сустава и средней фаланги, рана на торцевой части 1 пальца левой кисти, рана на 2 пальце левой кисти по ладонной поверхности, в проекции основной фаланги, рана в торцевой части 2 пальца левой кисти, «В» ссадины в правой щечной области, 3 ссадины на правой ушной раковине, кровоподтек на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети. Телесные повреждения группы «А» причинены при действии острого объекта, возможно при режущем воздействи, телесные повреждения группы «Б» не исключают возможности их причинения при термическом воздействии, возможно пламени. Время обращения за медициснкой помощью и степень возможны их причинения ДД.ММ.ГГГГ (том.1 л.д.127-130).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Астанин Д.С. подтверждается доказательствами, собранными по делу и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г»,«и» ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребёнка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

Суд не находит оснований для применения к Астанин Д.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

При определении размера и вида наказания Астанин Д.С., суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести против собственности, как личность по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств дела, совокупности всех смягчающих наказания обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание Астанин Д.С., без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение.

Суд назначает наказание Астанин Д.С. по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 предъявила исковое заявление к Астанин Д.С. о возмещении компенсации материального ущерба в сумме 262 835,28 рублей.

Подсудимый Астанин Д.С. в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объеме.

Суд находит исковые требования потерпевшей, как основанные на законе (ст. ст. 42, 44 УПК РФ) подлежащими удовлетворению и взыскать с Астанин Д.С. в пользу Потерпевший №1 компенсацию материального ущерба в сумме 262 35,28 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Астанин Д.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Астанин Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на условно осужденного Астанин Д.С. обязанности не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за исправлением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Исковые требования Потерпевший №1 к Астанин Д.С. удовлетворить в полном объеме и взыскать с Астанин Д.С. в пользу Потерпевший №1 компенсацию материального ущерба в сумме 262 835 (двести шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 28 коп.

Меру пресечения Астанин Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую канистру объемом 5 литров, два фрагмента обугленной древесины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - уничтожить, диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле - оставить в материалах дела, автомобиль марки Лада Веста хранящийся у обвиняемого Астанин Д.С. - передать Астанин Д.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: