Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3040/2016 ~ М-2046/2016 от 17.05.2016

«КОПИЯ»

Дело № 2-3039/2016

Решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2016 года                                город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре Гамеян В.А.,

с участием истца Стародубцевой А.В.,

истца Стародубцева Д.В.,

представителя ответчика Куспица А.Ф,, действующего на основании доверенности от <дата>, сроком до <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Стародубцевой А.В., Стародубцева Д.В. к Региональной общественной организации «Саратовская областная федерация хоккея» о взыскании задолженности по заработной плате

Установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Региональной общественной организации «Саратовская областная федерация хоккея» о взыскании задолженности по заработной плате.

Определением суда от <дата> гражданские дела по искам Стародубцевой А.В., Стародубцева Д.В. к Региональной общественной организации «Саратовская областная федерация хоккея» о взыскании задолженности по заработной плате объединены в одно производство.

В своих требованиях истцы указали, что между Стародубцевой А.В. и Региональной общественной организацией «Саратовская областная федерация хоккея» <дата> был заключен бессрочный трудовой договор. <дата> трудовой договор был прекращен по инициативе работника. Однако, работодатель окончательный расчет не произвел до настоящего времени. На сегодняшний день долг Региональной общественной организацией «Саратовская областная федерация хоккея» по заработной плате перед истцом составляет 86 400 рублей, а также компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 12471 рубль.

Между Стародубцевым Д.В. и Региональной общественной организацией «Саратовская областная федерация хоккея» <дата> был заключен бессрочный трудовой договор. <дата> трудовой договор был прекращен по инициативе работника. Однако, работодатель окончательный расчет не произвел до настоящего времени. На сегодняшний день долг Региональной общественной организацией «Саратовская областная федерация хоккея» по заработной плате перед истцом составляет 43 500 рублей, а также компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 10 392 рубля.

В связи с чем, истцы просят взыскать с Региональной общественной организации «Саратовская областная федерация хоккея» в пользу Стародубцевой А.В. задолженность по заработной плате в размере 86 400 рублей, а также компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 12471 рубль, в пользу Стародубцева Д.В. задолженность по заработной плате в размере 43 500 рублей, а также компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 10 392 рубля.

В ходе судебного заседания истцы уточнили свои исковые требования, Стародубцева А.В. просит взыскать задолженность по заработной плате за апрель и мая 2016 года в размере 25 449 рублей, и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 12 486 рублей 55 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, Стародубцев Д.В. просит взыскать задолженность по заработной плате за апрель 2016 года в сумме 21 153 рубля 85 копеек, и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 12082 рубля 98 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Представитель ответчика Куспица А.Ф. в судебном заседании признал уточненные исковые требования в части задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, поскольку заявленная сумма компенсации морального вреда завышена.

Стороны подтвердили, что им не известны обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы, вынесением решения в связи с признанием иска ответчиком, противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчику разъяснены последствия признания им иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Согласно статье 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда нет.

При таких обстоятельствах согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцами требований о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск с Региональной общественной организации «Саратовская областная федерация хоккея». Начисления заработной платы судом проверены и подтверждены показаниями бухгалтера ФИО1

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Стародубцевой А.В. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за апрель, май 2016 года в сумме 25449 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 12 486 рублей 55 копеек.

С ответчика в пользу Стародубцева Д.В. задолженность по заработной плате за апрель 2016 года в сумме 21153 рубля, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 12 082 рубля 98 копеек.

В силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

С учетом срока невыплаты заработной платы, с учетом степени вины ответчика, нравственных страданий истцов, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере по 5000 рублей в пользу каждого.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2935 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Стародубцевой А.В., Стародубцева Д.В. к Региональной общественной организации «Саратовская областная федерация хоккея» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить, частично.

Взыскать с Региональной общественной организации «Саратовская областная федерация хоккея» в пользу Стародубцевой А.В. задолженность по заработной плате за апрель, май 2016 года в сумме 25449 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 12 486 рублей 55 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Взыскать с Региональной общественной организации «Саратовская областная федерация хоккея» в пользу Стародубцева Д.В. задолженность по заработной плате за апрель 2016 года в сумме 21153 рубля, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 12 082 рубля 98 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Взыскать с Региональной общественной организации «Саратовская областная федерация хоккея» в муниципальный бюджет «город Саратов» госпошлину в сумме 2935 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья Октябрьского

районного суда г. Саратова             подпись        С.Ю. Андреева