Приговор по делу № 1-357/2012 от 30.05.2012

Дело № 1-357/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2012 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Я.Ю. Шаповал,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Барнаула Д.А.Огнёвой,

подсудимого Степанова А.С.,

защитника – адвоката Ж.Н.Митрохиной, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Н.В. Боровиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Степанов А.С., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 21-25 ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", незаконно изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую 6-дезоксикодеин массой 1,1 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Степанов А.С., имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», зная, что его действия противозаконны и желая этого, путем смешивания и нагревания лекарственного препарата «<данные изъяты>» и других компонентов (<данные изъяты>) кустарным способом изготовил наркотическое средство – смесь, содержащую 6-дезоксикодеин массой 1,1 грамма, что является крупным размером, которое поместил в инъекционный шприц однократного применения, градуированный до 5 мл, и стал хранить непосредственно при себе, в аптечке, которая находилась в руках в полиэтиленовом пакете, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут около <адрес> в <адрес>, Степанов А.С. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> А, где в служебном помещении – кабинете № в присутствии двух понятых в установленном законом порядке у Степанова А.С. из рук был изъят полиэтиленовый пакет с дорожной аптечкой, внутри которого был обнаружен и изъят инъекционный шприц однократного применения с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей 6-дезоксикодеин массой 1,1 грамма, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Степанов А.С. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что он осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно.

Защитник Ж.Н.Митрохина поддержала заявленное подсудимым Степановым А.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Степанову А.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Степанова А.С. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку Степанов А.С. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую 6-дезоксикодеин, массой 1,1 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным преступлением небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Степанову полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Кроме того, суд признает объяснение Степанова А.С. (л.д.9) в качестве явки с повинной по следующим основаниям. Так, из объяснения следует, что Степанов добровольно сообщил о совершении им преступления до возбуждения уголовного дела. Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В связи с вышеизложенным суд учитывает при назначении наказания Степанову в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной и назначает наказание в соответствии с требованиями ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который соседями по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> на учете в АККПБ не состоит, привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, имущественное положение Степанова, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно. Назначение данного вида наказания условно в полной мере обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать исправлению осужденного. С целью исправления Степанова суд полагает необходимым возложение на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, пройти обследование у врача-нарколога.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Степанова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Степанову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Степанова А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленное этим органом время, пройти обследование у врача-нарколога.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Степанова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, находящемся в инъекционном шприце однократного применения градуированном до 5 мл., изъятым у Степанова А.С., пакет № – смывы с кистей рук Степанова А.С., пакет № – контрольный ватный тампон, полимерная бутылка, содержащая наркотическое средство – кодеин, в следовых количествах, три стеклянных флакона, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Степанова А.С. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Я.Ю. Шаповал

<данные изъяты>

<данные изъяты>